РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2497/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи в будущем двух мотоциклов марки марка автомобиля, на основании которого ответчиком от истца получены денежные средства в размере сумма. В последствии оказалось, что в качестве наследника ½ доли наследственной массы, в которую вошли в том числе спорные мотоциклы, стал ...фио. Таким образом, ответчик, распоряжаясь спорными мотоциклами, не являлся собственником указанного имущества. 21.01.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа. С учетом уточнения истец просит суд признать договор купли-продажи мотоциклов от 07.05.2022 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2022 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, представили письменные отзывы.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 умер фио.

29.05.2020 нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело №122/2020 (л.д. 56-104).

С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя – ...фио, жена – фио, отец- фио. Мать фио фио.

В состав наследственной массы вошли денежные средства и вклады с причитающимися процентами, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мотоцикл марки марка автомобиля 1991 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мотоцикл марки марка автомобиля 1993 года выпуска, регистрационный знак ТС.

фио и фио от доли на наследство в последующем отказались.

06.05.2022 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса распределена между наследниками, в части транспортных средств: мотоцикл марки марка автомобиля 1991 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мотоцикл марки марка автомобиля 1993 года выпуска, регистрационный знак ТС, - по ½ доли сыну наследодателя фио и матери наследодателя фио

23.11.2020 умерла фио, к имуществу которой нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 163/2021.

Единственным наследником по закону к имуществу фио стал ее сын ...фио.

11.11.2022 фио нотариусом адрес фио выдано свидетельства о праве на ½ доли транспортных средств: мотоцикл марки марка автомобиля 1991 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мотоцикл марки марка автомобиля 1993 года выпуска, регистрационный знак ТС.

07.05.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 мотоцикл марки марка автомобиля 1991 года выпуска, регистрационный знак ТС, и мотоцикл марки марка автомобиля 1993 года выпуска, регистрационный знак ТС, без ПТС и ДКП до вступления в наследство наследников бывшего владельца мотоциклов, взамен получил денежные средства в размере сумма (л.д. 10).

Согласно пояснениям ответчика фио, он является сводным братом фио, действия по продаже мотоциклов были согласованы с фио, который и получил в полном объеме денежные средства. Покупатель об отсутствии права собственности на мотоциклы был уведомлен, однако заключить договор с указанной оговоркой не возражал.

фио в судебном заседании подтвердил, что просил своего брата продать спорные мотоциклы истцу, пообещав документы о регистрации права собственности передать позднее.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что от заключения договора купли-продажи и передачи документов на мотоциклы ответчик и третьи лица уклоняются, право собственности наследников на спорные мотоциклы до настоящего времени не зарегистрированы.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) - в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение совершение сделки лицом не уполномоченным в установленном законом порядке на совершении сделки в связи с отсутствием каких-либо письменных удостоверений (в частности, доверенности на совершение сделки), а также не являющимся собственником имущества, договор от 07.05.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1 подлежит признанию недействительной сделкой.

Кроме того, в п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст.ст. 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, в данной ситуации ответчику следовало получить от надлежащих собственников спорного имущества доверенности с правом распоряжения, а затем распоряжаться имуществом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика свидетельствуют о недобросовестности в его поведении, как и в поведении фио, заключающейся в совершении сделки в отсутствие наличия права как на объект движимого имущества, так и в отсутствие в установленном законом порядке оформленного полномочия на совершение сделки и является основанием для признания договора от 07.05.2022 недействительной сделкой и применения последствий ее недействительности в виде возврата ФИО1 денежных средств, полученных ФИО2 при совершении договора, в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что сделка признана недействительной настоящим решением суда и настоящим решением на ответчика возложена обязанность по взысканию денежных средств, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает преждевременным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и сумма расходы на представителя с учетом сложности дела и объема оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным договор купли-продажи от 07 мая 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Б. Куличев

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2023 года.