Дело № 2-1057/2025
25RS0010-01-2025-000562-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Находка Приморского края
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании долга по обязательствам умершего заёмщика,
при участии в судебном заседании:
от истца – явка представителя не обеспечена, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика – ФИО3 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту также – ОООПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту также – АО «ОТП Банк», банк) и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. № ПО№. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 114 047рублей 17 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 71266рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла. По состоянию наДД.ММ.ГГ. задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № ПО№ составляет 56667 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 10696 рублей 07 копеек.
ДД.ММ.ГГ. АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитным договорам ОООПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав (требований) №.
Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества в общем размере 67 363 рубля 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Наследником заёмщика, принявшим наследство, является ФИО3, привлечённый к участию в деле в качестве ответчика определением Находкинского городского суда Приморского края от20 марта 2025 года.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между АО «ОТП Банк и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №ПО№. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 114 047рублей 17 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 71266 рублей 98 копеек.
Установленный порядок возврата займа ФИО2 был нарушен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается материалами дела.
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 после умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ФИО3 (сын).
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 8219 рублей 98 копеек.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Как следует из искового заявления, по состоянию на 03 декабря 2024года задолженность ФИО2 по кредитному договору отДД.ММ.ГГ. № ПО№ составляет 56667 рублей 73копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № составляет 10696 рублей 07 копеек.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, наследник несёт обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» однозначно усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны, и что наследники должны нести все обязанности по кредитному договору, в том числе и по уплате процентов.
В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом днем открытия наследства считается день смерти наследодателя (статья 1114 ГК РФ). Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления неустоек и процентов на остаток кредитной задолженности. Даже отсутствие фактической вины наследника в неисполнении обязательств по погашению кредита не освобождает его от ответственности за такое неисполнение.
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 636823 рубля 24 копейки.
В судебное заседание ответчиком представлено заявление о признании иска.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке части 2 статьи 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны, что отражено в тексте заявления о признании иска.
Правоотношения сторон для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (сучётом положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ), изучены судом.
Суд считает возможным по правилам статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово - юридического консалтинга» (<данные изъяты>) 71363 рубля 80 копеек, из которых: 67363 рубля 80копеек – задолженность по кредитным договорам; 4000рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев