78RS0002-01-2022-015652-71

Дело № 2-4074/2023 10 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 29.06.2018 года, взыскании задолженности по нему в размере 200 112,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 29.06.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 255 000,00 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 12,5% годовых. Поскольку заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк обратился к мировому судье судебного участка №35 СПб с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. 08.04.2022 года мировым судьей выдан такой приказ, который определением от 25.07.2022 года отменен по заявлению ФИО1 Далее, Банк 09.09.2022 года направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, а также уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор. Однако данные требования оставлены ФИО2 без внимания (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборот 5, 40).

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д. 39), о причинах своей неявки суд не уведомил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 255 000,00 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием процентной ставки в размере 12,5% годовых (л.д. 19-11).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указную сумму ответчику (л.д. 12).

В связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности по кредиту, 09.09.2022 года Банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, а также Банк уведомил ответчика о своем намерении расторгнуть договор, оставленное ответчиком без внимания (л.д. 26).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора в судебном порядке возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, факт несоблюдения заемщиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованными графиками платежей нашел подтверждение, не оспаривался ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать расторжение договора, возврата основного долга, начисленных процентов и пени.

По состоянию на 11.10.2022 год задолженность ответчика составляет 200 112,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159 590,23 руб.; просроченные проценты – 40 521,91 руб. (л.д. 16).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных кредитным соглашением, договором поручительства обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущение ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11 201,91 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

РАСТОРГНУТЬ кредитный договор № от 29.06.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и ФИО1, <данные изъяты>.

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018 года по состоянию на 11.10.2022 год, состоящую из: просроченного основного долга – 159 590, 23 руб.; просроченных процентов – 40 521,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 201, 12 руб., А ВСЕГО: 211 131,26 (двести одиннадцать тысяч сто тридцать один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года