(.....) № 22-1118/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Шамедько Т.А.,

осуждённого ФИО1 (.....) с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Попова Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 (.....) - адвоката Шишкова А.Н. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2023 года в отношении

ФИО1 (.....)(.....)

(.....)

осуждённого 28 июля 2022 года Петрозаводским городским судом на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 119 УК РФ, к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением на него обязанностей – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленному ему графику, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых,

которым: удовлетворено представление начальника федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия ФИО2, условное осуждение отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлением ФИО1 (.....) для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 10 (десять) месяцев; постановлено взять ФИО1 (.....) под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого ФИО1 (.....) и адвоката Попова Е.И., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамедько Т.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2023 года начальник федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее ФКУ УИИ УФСИН России по РК) ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 28 июля 2022 года.

В суде первой инстанции представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК представление об отмене ФИО1 условного осуждения поддержал по изложенным в нём основаниям.

Обжалуемым постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 24 мая 2023 года представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК удовлетворено и условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 28 июля 2022 года ФИО1 отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Шишков А.Н. в интересах осуждённого ФИО1, ссылаясь на положения ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, считает постановление суда первой инстанции несправедливым. Отмечает, что в ходе судебного заседания ФИО1, не согласившись с представлением уголовно-исполнительной инспекции, объяснил причины своей неявки в определённые даты в уголовно-исполнительную инспекцию, сославшись на свою занятость по месту работы за пределами Петрозаводского городского округа, утверждая, что данная причина неявки является уважительной. Просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает допускать нарушения установленного порядка прохождения испытательного срока.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осуждённый может быть подвергнут приводу.

При рассмотрении представления об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осуждённого, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 11.1 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершённые условно осуждённым в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно разъяснениям в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если условно осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Представленными в суд материалами доводы представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что осуждённый ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, нашли своё подтверждение.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён приговором Петрозаводского городского суда от 28 июля 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, при этом, на осуждённого были возложены обязанности – периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно установленному ему графику, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

22 августа 2022 года приговор Петрозаводского городского суда от 28 июля 2022 года поступил в уголовно-исполнительную инспекцию и принят к исполнению, а 25 августа 2022 года ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком прохождения испытательного срока при условном осуждении, а также предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Между тем, несмотря на разъяснения уголовно-исполнительной инспекции порядка прохождения условно осуждённым испытательного срока при условном осуждении и последствий уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, условно осуждённый ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялся от надлежащего исполнения возложенных на него приговором суда обязанностей.

Так 12 октября 2022 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, 28 ноября 2022 года он предупреждался об отмене условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Кроме того, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 ноября 2022 года был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 6 февраля 2023 года он вновь был письменно предупреждён об отмене условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания.

19 января 2023 года Петрозаводским городским судом на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, пройти обследование в «Республиканском наркологическом диспансере», а при необходимости курс лечения алкоголизма; в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости курс психологического сопровождения.

Несмотря на предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера, ФИО1 27 февраля 2023 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины, в связи с чем, 1 марта 2023 года ему вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания. При этом в своём объяснении от 1 марта 2023 года ФИО1 подтвердил факт пропуска регистрации в уголовно-исполнительной инспекции без уважительной причины.

В дальнейшем ФИО1 продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности, не явившись к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по РК в срок до 20 марта и 6 мая 2023 года, и на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 17 апреля, 2 и 15 мая 2023 года, в связи с чем, ему 3 и 18 апреля, 5, 10 и 18 мая 2023 года, соответственно, вновь были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Кроме того, 21 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 10 мая 2023 года он также предупреждался об отмене условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Учитывая ненадлежащее поведение условно осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока, уклонение осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, систематические нарушения им общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, и наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отмены условного осуждения ФИО1 для исполнения назначенного приговором суда наказания. При этом суд мотивировал своё решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного представления.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в представленных материалах сведений и в постановлении судом надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения осуждённым ФИО1 при прохождении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении, в представленных материалах не содержится, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2023 года об удовлетворении представления начальника федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении ФИО1 (.....) оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шишкова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.С. Гирдюк