Дело № 2-1388/2023
УИД № 42RS0042-01-2023-002160-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 13 ноября 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Ананьиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит расторгнуть кредитный договор ..... от ....., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 196 568, 24 руб., из которых 144 086, 79 руб. – просроченная задолженность; 52 481, 45 руб. – просроченные проценты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 131,36 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ..... ..... на сумму 167 504, 19 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,65 % годовых. Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», путем подписания договора простой электронной подписью. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, выдав ФИО1 денежные средства в размере 167 504, 19 рублей. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору за период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность в размере 196 568, 24 руб. В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в Банк с заявлением о выдаче международной банковской карты Сбербанка России, а также написал заявление на банковское обслуживание.
Согласно п.1.2 Условий банковского обслуживания договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанной собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
С момента заключения договора банковского обслуживания ответчик не выразил своего несогласия с изменениями в условиях Договора и не обратился в Банк с заявлением о его расторжении.
На основании указанного заявления ответчику была выпущена и выдана банковская карта.
Клиент ФИО1 самостоятельно осуществил подключение карты к услуге «Мобильный банк» и регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона <***>.
..... ФИО1 осуществил вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направил заявку в Банк на получение кредита.
На основании заявления ФИО1 был выдан кредит в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ....., выбранный ответчиком для перечисления суммы кредита, в размере 167 504,19 руб. под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается справкой о зачислении.
В свою очередь ответчик обязался вернуть сумму кредита, оплатить предусмотренные проценты.
Индивидуальными условиями предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 131,45 руб.
Согласно п.22 Индивидуальных условий заемщик и банк признают, что индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. ФИО1 признает подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля которые являются простой электронной подписью.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения Просроченной задолженности по Договору.
Как видно из карточки движения денежных средств по кредиту платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..... задолженность ФИО1 перед банком составляет 196 568, 24 рублей, в том числе просроченный основной долг 144 086, 79 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 52 481, 45 рубля.
Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
..... ПАО Сбербанк направило ФИО1 претензионное требование о погашении задолженности.
До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района от ..... со ФИО1 была взыскана задолженность по договору ..... от ..... в размере 165 410,18 руб.
Определением мирового судьи от ..... судебный приказ был отменен.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору 348570 от ..... не исполнил, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 196 567, 24 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора ..... от ..... суд приходит к следующему.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (2).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец, заключая кредитный договор с ответчиком, рассчитывал на возврат денежных сумм с начисленными на них процентами, однако, исполнение обязательств от ответчика по возврату полученного кредита и процентов по нему не получает, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.
По изложенным основаниям, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный со ФИО1
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 11 131, 36 рублей, которая и подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровской отделение №8615 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк Россия» и ФИО1, ..... года рождения.
Взыскать со ФИО1, ..... года рождения, ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 196 568 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 131 рубль36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023
Судья: О.А. Шлыкова