ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.09.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орлова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2023 по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО был заключен Договор займа № ЦФ00011277, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от дата, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до дата, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с октября 2022 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от дата №...-ФЭ «О потребительском кредите (займе)». Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика дата заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (<***>) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория B, год изготовления 2008, № двигателя IZR, 0314925, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ. В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства; предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге №... от дата у нотариуса. Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. дата между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00011277 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 23 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) тысяч рублей. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Просит суд взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00011277 от дата в размере 180000 руб.; Взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00011277 от дата за период с дата по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На дата (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 102970,88 руб.; Взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00011277 от дата в размере 21150 руб.рублей 84 копейки; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (<***>) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория B, год изготовления 2008, № двигателя IZR, 0314925, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00011277 от дата в размере 4000 (Две тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00011277 от дата в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 12582(двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО был заключен Договор займа № ЦФ00011277, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от дата, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до дата, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же нарушены принятые на себя обязательства, от ответчика с октября 2022 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика дата заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (<***>) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория B, год изготовления 2008, № двигателя IZR, 0314925, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИ. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п. 1.6. договора залога).

Истцом произведена регистрация уведомления о залоге №... от дата у нотариуса.

дата между Истцом и ФИО заключен Договор № ЦФ00011277 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 23 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб.

Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Истцом в адрес ФИО направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № ЦФ00011277 от 30.04.2022г. составляет: сумма основного долга в размере 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 102970 рублей, неустойку 21150 руб., задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга, в размере 4000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 102970,88 рублей, неустойки 21150 руб. задолженность по аренде оборудования спутникового мониторинга, в размере 4000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000 рублей, поскольку они основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, доказательств их оплаты ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, равно как не представлено иного расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы займа и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 300000 руб.

Установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от дата, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество - ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (<***>) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория B, год изготовления 2008, № двигателя IZR, 0314925, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО., определив способ реализации – публичные торги.

В свою очередь, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 12582руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, исходя из требований действующего законодательства, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО *** в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа № ЦФ00011277 от 30.04.2022 г. в размере 180000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 102970,88 рублей, неустойку в размере 21150 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового оборудования в размере 30 000 руб., задолженность по договору аренды спутникового мониторинга в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12582 руб., а всего взыскать 350702,88 руб. (триста пятьдесят тысяч семьсот два рубля восемьдесят восемь копеек).

Взыскание процентов за пользование суммой займа производить по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка/модель ТОЙОТА КОРОЛЛА, идентификационный номер (<***>) №..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, категория B, год изготовления 2008, № двигателя IZR, 0314925, № шасси (рамы) Отсутствует, № кузова №..., цвет кузова (кабины, прицепа) СЕРЕБРИСТЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь