дело №2-102/2022

УИД 85RS0<Цифры изъяты>-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности солидарно за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49798,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,55 рублей, указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. С ответчиком ФИО3 заключен договор электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка по адресу: <Адрес изъят> по результатам которой было установлено наличие шума, характерного для работы вентилятора, что подтверждается актом осмотра электроустановки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией и тепловизионным оборудованием. ДД.ММ.ГГГГ на основании данных проверки и анализа ежемесячного потребления электрической энергии ФИО3 сделан вывод о нарушении тарифного статуса и использование ответчиком электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, в связи с чем ответчику направлена оферта договора электроснабжения, приложение которого предусматривает изменение тарифа по электроустановке на первую ценовую категорию, не менее 670 кВт. В связи с переводом ответчика в новую ценовую категорию произведен перерасчет платы за потребленный энергоресурс и выставлены счета на оплату. Кроме того, указывает, что привлечение ФИО2 обусловлено изготовление последним в спорном гараже тротуарной плитки.

В возражениях на данное исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что потребленная электроэнергия по адресу: <Адрес изъят> использовалась исключительно в бытовых целях, тарифный статус им не нарушен. При разрешенной мощности в 15 кВт он потребление электрической энергии не превышал.

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данных проверки и анализа ежемесячного потребления электрической энергии ФИО3 сделан вывод о нарушении тарифного статуса в помещении, расположенном по адресу: <Адрес изъят> на нужде, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами, в связи с чем полагает, что ответчиками нарушен режим потребления. Значительное потребление электроэнергии по спорному адресу подтверждается предоставленными сравнительными данными о расходах электрической энергии в соседних гаражах. Вопреки доводам ответчика о потреблении электроэнергии в рамках разрешенной мощности, указывает, что ответчикам предъявлены требования о взыскании задолженности по тарифу «прочие», а не требования о бездоговорном или потреблении электроэнергии в связи с превышением максимальной мощности. Потребляя указанное количество электроэнергии производство тротуарной плитки достигло промышленных масштабов, что не предполагает применение к последним оплаты за электроэнергию по тарифу «население».

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, дополнительно пояснил, что в спорном гараже находится колорифер мощностью 15 кВт, вибростол мощностью 400 Вт, который и производит шум. На вибростоле он сушит тротуарную плитку для личных нужд. Никакой коммерческой деятельностью он не занимается

Представитель третьего лица ООО «Кутуликская электросетевая компания», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица П суду показал, что в спорном гараже разрешение на 15 кВт. Полагает, что вибрационный стол можно отнести к бытовому оборудованию.

Представитель третьего лица Службы по тарифам Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что электрическая энергия используется населением и приравненными к нему категориями потребителей в целях удовлетворения коммунально-бытовых нужд, то поставка коммунального ресурса должна осуществляться по тарифам, установленным приказом Службы. Оплата электрической энергии, потребленной в целях осуществления предпринимательской деятельности, а ровно потребленной иными категориями потребителей осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым гарантирующим поставщиком.

Свидетель Т суду показал, что работает инженером-инспектором в ООО «Иркутская энергосбытовая компания». В связи с аномальным потреблением электроэнергии по спорному гаражу они выезжали для проверки и снятии показаний, а также выявления фактов потребления электрической энергии в целях коммерческой деятельности. С потребителем связаться не удалось, по приезду на место, при визуальном осмотре гаража они услышали шум, похожий на работу вентилятора и майнингового оборудования. Они все зафиксировали и составили акт. Они просвечивали данный гараж тепловизором, но не смогли ничего разобрать, так как гараж имеет железный ободок и при нагреве от солнца поверхность гаража также нагревается.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 принадлежит на праве собственности нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 24,4 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя 15 кВт. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт приемки коммерческого учета. На основании данного договора осуществляется энергоснабжение принадлежащего ФИО3 гаража, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения гаража №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки в гараже, расположенном по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому доступ в гараж не предоставлен в связи с отсутствием потребителя. Указано, что на момент осмотра из гаража доносился шум, характерный для работы вентилятора. К акту приложены фотографии гаража и результаты просвечивания тепловизором, температура которого составила 20,1 градус.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: август 2021 года – 16274 кВт; сентябрь 2021 года – 8761 кВт; октябрь 2021 года – 17723 кВт; ноябрь 2021 года – 12616 кВт; декабрь 2021 года – 12000 кВт; январь 2022 года – 11640 кВт; февраль 2022 года – 8360 кВт.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных нежилых помещений (гаражей) с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление электроэнергии в аналогичных помещениях иных собственников (т.1 л.д.23).

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения N <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с августа по октябрь 2021 года и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем, в дальнейшем уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Ответчик возражая против заявленных требований указывает, что электроэнергия по адресу: <Адрес изъят> использовалась исключительно в бытовых целях, кроме теплового оборудования им использовался вибрационный стол для производства тротуарной плитки для дома, то есть для личных целей. Электроэнергию по указанному адресу в коммерческих целях не использовал, майнинговое оборудование также не использовал.

Вопреки доводам иска, использование ответчиком в спорном нежилом помещении майнингового оборудования не доказано и материалами дела не подтверждено, кроме того, согласно пояснениям свидетеля Т при использовании тепловизора, они не смогли ничего разобрать, поскольку поверхность гаража сама по себе нагревается от солнца.

В соответствии с п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2«Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (в редакции, действовавшей на момент заключения договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям).

Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178.

Согласно указанному Приложению к категории "население" приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, учитывая, площадь нежилого помещения, согласно выписке из ЕГРН, а также то, что согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к спорному нежилому помещению (гаражу) максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих составила 15 кВт, а согласно данных ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ответчиком в спорный период было потреблено: август 2021 года – 6471 кВт; сентябрь 2021 года – 3 440 кВт; октябрь 2021 года – 2 958 кВт; ноябрь 2021 года – 1 742 кВт, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в спорном нежилом помещении для целей коммунально-бытовых нужд, исходя из расчета (15 кВт*24 часа/сутки*30 дней/месяц=10800 кВт/месяц), поскольку не превышает размер потребления электрической энергии при максимальной возможной работе электроприборов непрерывно в течение 24 часов.

Соответственно предъявленные исковые требования суд не может признать обоснованным, поскольку за указанный период ответчик за пределы разрешенного потребления не выходил.

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан и материалами дела не подтвержден.

Более того, судом на обсуждение сторон выносился вопрос о проведении соответствующей судебной экспертизы, однако стороны, в том числе представитель истца, на котором лежит бремя доказывания по доводам иска указанным правом не воспользовался, ходатайство о проведении экспертизы не заявил, иных доказательств, подтверждающих доводы о нарушении ответчиками тарифного статуса при использовании электроэнергии по спорному адресу, суду не представлено.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иных доказательств потребления электрической энергии ответчиками не на коммунально-бытовые нужды не представлено.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы права в области спорных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49798,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,55 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев