Дело №а-426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> (<адрес>) в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав в иске следующее: с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности в размере 19584,00 руб., направление документов подтверждается почтовым идентификатором - ШПИ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Просит суд: признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, который допустил факт волокиты при исполнении судебного решения, обязать указанное должностное лицо возбудить исполнительное производство; признать незаконным бездействие главного судебного пристава <адрес>, выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

Представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, главный судебный пристав <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила следующее: ранее у неё на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 19584,00 руб. в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа были направлены взыскателю по адресу 630024, <адрес>, мкр. Горский, <адрес> (ШПИ 63334070169251 от ДД.ММ.ГГГГ) Повторно указанный исполнительный документ на исполнение в ОСП по <адрес> не предъявлялся.

По номеру отправки почтовой корреспонденции – ШПИ №, указанному в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9555 руб., расходов по оплате государственной пошлины, к заявлению приложен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>. По данному заявлению судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, находится на исполнении.

Выслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Статьей 30 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В обосновании своих требований административный истец предоставил: копию заявления ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», копию судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.

По запросу суда ОСП по <адрес> предоставлены следующие документы: материалы исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП <адрес> поступило заявление взыскателя – ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженности по кредитному договору в размере 19 584,00 руб. на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа направлены взыскателю по адресу 630024, <адрес>, мкр. Горский, <адрес> (ШПИ 63334070169251 от ДД.ММ.ГГГГ) и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации об отслеживании почтовой корреспонденции.

Также административным ответчиком предоставлены: почтовый конверт, которому присвоен номер почтового идентификатора – ШПИ №, на котором указан отправитель: ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», получатель – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>; заявление ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 9555 руб., расходов по оплате государственной пошлины; копия приложенного к заявлению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес>; информация о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания нарушения права, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В адрес административного истца судом направлено письмо с предложением предоставить доказательства того, что почтовым отправлением с идентификатором - ШПИ № в ОСП по <адрес> было направлено именно заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 19 584,00 руб., взысканной на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 11 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>. Данное письмо получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении Почты России. На момент проведения судебного заседания административным истцом не предоставлено каких-либо иных доказательств, кроме вышеуказанных, каких-либо ходатайств, в том числе, об истребовании доказательств, не заявлено.

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФЮ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку административным истцом не предоставлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств нарушения административным ответчиком прав, свобод и законных интересов административного истца, выразившихся в том, что административным ответчиком в установленный законом срок не принято решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Административным истцом не доказан факт направления ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении указанного должника. Поскольку судом не установлено бездействия административных ответчиков, в результате которого были допущены нарушения прав административного истца, то оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, главному судебному приставу <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №