Дело № 2-4131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при помощнике судьи Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 88 795,57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 863,87 рубля, расходов по нотариальному заверению доверенности представителя в размере 88 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 111 470 рублей, под 24.80% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 88 795,57 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 72 417,45 рублей, комиссии – 12 236,80 рублей, комиссия за СМС информирование – 198 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 109,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,70 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 696,20 рублей, неустойка на просроченные проценты – 114,88 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, направила в суд возражения в которых просила применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 111 470 рублей, под 24.80% годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик по данному договору взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 111 470 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 88 795,57 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 72 417,45 рублей, комиссии – 12 236,80 рублей, комиссия за СМС информирование – 198 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 109,54 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,70 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 696,20 рублей, неустойка на просроченные проценты – 114,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления уведомления, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Сокомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению взыскателя ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состояннию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 099,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль отменен.

Как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; то есть в силу диспозиции указанной статьи, основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствием нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения данной статьи и снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 333, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 88 795,57 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 863,87 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 88 795,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,87 рубля.

в остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года

Судья : А.С. Сорокин