Дело № 22-1761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 4 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора района Вылегжанина Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 22.07.2016 по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 9 месяцев. Постановлением от 6.11.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением от 1.04.2021 неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц 4 дня принудительных работ. Освободился условно-досрочно 4.06.2022 на 11 месяцев 10 дней,

осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №17) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №16) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №18) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №13) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №10) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №1) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №7) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №19) к 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №4) к 9 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №14) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №2) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнения осужденного ФИО1, защитника Фарафоновой Е.П., прокурора Кузьменко Т.М., потерпевшей Потерпевший №14, поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении 11 мошенничеств с причинением значительного ущерба, а также в совершении мошенничества в крупном размера.

Преступления ФИО1 совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Вылегжанин Р.А. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении Потерпевший №17 в связи с истечением сроков давности, снизить размер назначенного ФИО1 наказания по совокупности преступлений до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. В апелляционном представлении прокурором виновность и доказанность совершения ФИО1 преступлений не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Вместе с тем состоявшееся судебное решение подлежит изменению.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Как установлено судом, ФИО1 в период с 21.02.2017 по 7.06.2017 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №17, в период с 1.06.2017 по 15.08.2017 в отношении Потерпевший №16

За совершение данных преступлений суд признал ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершение данных преступлений истек.

Поэтому ФИО1 подлежит освобождению от наказаний, назначенных ему за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Аналогичная позиция изложена и в п. 46 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021).

При указанных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению на основании пунктов 2 и 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить, освободить его от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении Потерпевший №17), ч. 2 ст. 159 УК РФ (действия в отношении ФИО51), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Смягчить назначенное ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: