Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств в размере 182 380,47 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком приняты условия публичной оферты, приобретенный курс для обучения – «Python – разработчик» с 0 до Middle. Срок начала обучения – с (дата обезличена). Истцу были направлены условия промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Промоакция проводится на сайте организатора, расположенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: (номер обезличен) Сайт предназначен для предоставления возмездного доступа к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (её части) и/или программы профессиональной переподготовки (её части). Общий срок проведения промоакции с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 5 условий промоакции для того, чтобы стать участником промоакции, участнику необходимо в период проведения промоакции, совершить следующие действия: приобрести услугу, подписать кредитный договор с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев, не прерывать освоение материалов на срок более чем 360 календарных дней с покупки услуги, не осуществлять смену осваиваемой образовательной программы, своевременно предоставлять на проверку задания по курсу соответствующей образовательной программы.

Истцом были соблюдены все условия промоакции, а также оформлен договор целевого займа от (дата обезличена) (номер обезличен) на 24 месяца с АО «ОТП Банк». Сумма договора составила 154 772 руб. Указанные денежные средства перечислены ответчику.

Вместе с тем, согласно пункту 5.5. условий промоакции в рамках промоакции ответчик ежемесячно на протяжении шести месяцев с момента начала участия в промоакции истца, перечисляет истцу денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного договором целевого займа, который заключен между истцом банком – партнером ответчика, для оплаты услуг ответчика.

В соответствии с кредитным договором размер ежемесячного платежа составляет 8329 руб. Таким образом, ответчик должен был перевести истцу 49 974 руб. из расчёта 8329 * 6.

Однако, ответчиком не были выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 5.5 условий промоакции. От ответчика поступил один платеж. Истец был вынужден самостоятельно вносить второй платеж по договору целевого займа в размере 8329 руб. Ответчиком не осуществлено возмещение.

(дата обезличена) в адрес ответчика направлен отказ от исполнения обязательств по договору.

Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭДЭКС» заключён договор присоединения, предметом которого являются платные образовательные услуги (л.д.30-52). Договор заключен путем присоединения к условиям оферты, которые размещены на официальном сайте, акцептом оферты является оплата услуг истцом. Стоимость услуг составила 154 772 руб., которые оплачены в пользу ответчика в полном объёме за счет заемных средств, взятых по договору займа (номер обезличен), заключенному с АО «ОТП Банк» (л.д.29, 53-63).

Оплата по договору оказания образовательных услуг в пользу ООО «Эдэкс» подтверждена платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.29).

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком нарушены условия пункта 5.5. промоакции, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора.

Судом установлено, что истцу были направлены условия промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Общий срок проведения промоакции с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По условиям пункта 5 для того, чтобы стать участником промоакции, участнику необходимо в период проведения промоакции, совершить следующие действия: приобрести услугу, подписать кредитный договор с банком-партнером организатора сроком на 24 или на 36 месяцев, не прерывать освоение материалов на срок более чем 360 календарных дней с покупки услуги, не осуществлять смену осваиваемой образовательной программы, своевременно предоставлять на проверку задания по курсу соответствующей образовательной программы.

Согласно пункту 5.5. в рамках промоакции организатор ежемесячно на протяжении шести месяцев с момента начала участия в промоакции участника, перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между участником и банком-партнером организатора для оплаты услуг организатора.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что указанные условия промоакции ответчиком не выполнены, в связи с чем он (дата обезличена) направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора.

Поскольку спор в досудебном порядке не разрешен, истец обратилась в суд с иском с названными требованиями, разрешая которые суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства несения каких-либо расходов в рамках исполнения договора оказания образовательных услуг. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца за оказание услуги в период действия договора. Доказательства фактического несения расходов ответчиком не представлены.

Согласно справке ООО МФК «ОТП Финанс» по состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности составляет 160 597,37 руб., из которых основной долг – 153 741,89 руб., проценты – 4 516 руб. (л.д.63).

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком не исполнена, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 182 380,47 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При доказанности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации, суд считает, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация в заявленном размере 15 000 руб., что соответствует характеру допущенных ответчиком нарушений. Основания для уменьшения размера компенсации судом не установлены, такие основания не приведены и ответчиком.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Поскольку требования потребителя удовлетворены после обращения истца в суд с иском, в отсутствие отказа истца от иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 98 690 руб. ((182 380,47 руб. + 15 000 руб.) х 50 %), который снижению ввиду отсутствия соответствующего заявления ответчика, уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 471,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН (номер обезличен)) о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 182 380,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 98 690 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 471,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)