РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ААА требуя взыскать с наследников указанного лица в свою пользу задолженность по Договору кредитной карты от 03.08.2017 №..., всего в размере 5.495 руб. 80 коп.

В обоснование истец указал о том, что 03.08.2017 заключил с ААА Договор кредитной карты, во исполнение Договора предоставил денежные средства на условиях возвратности и платности. Обязательства ААА исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ему был выставлен заключительный счет 07.06.2022. Впоследствии Банку стало известно о смерти ААА Требования предъявлены, в том числе, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

К участию в деле в качестве ответчиков суд привлек ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 82). ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки, не представила возражений относительно требований истца, не просила об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, путем направления судебной корреспонденции, по адресу регистрации (л.д. 83, 84), от получения судебной корреспонденции она отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении – л.д. 84).

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтвержден довод истца о заключении 03.08.2017 АО «Тинькофф Банк» и ААА Договора кредитной карты №... путем подачи в Банк Заявления-Анкеты (л.д. 27). Договор включает в себя также Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы (л.д. 28, 29-30, 31-41).

Представленными истцом документами подтвержден факт открытия заемщику ААА счета для отражения операций, зачисления денежной суммы 64.000 руб. Согласно выписке по счету заемщик указанной суммой воспользовался (л.д. 21-22). Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что банк исполнял свои обязательства по информированию заемщика о расходовании денежных средств и размере задолженности по карте.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору кредитной карты составляет 5.495 руб. 80 коп., из которых основной долг – 1.287 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 366 руб. 87 коп., штрафы – 3.841 руб. 58 коп. (справка, расчет – л.д. 11, 21, 22).

Расчет судом проверен, он является математически правильным, учтено движение денежных средств на счете, ответчиками расчет истца не оспорен, контр расчеты суду не представлены, ввиду чего расчет истца кладется в основу решения.

Суд установил, что заемщик ААА умер ../../.... г. что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 36). На день смерти ААА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 59).

В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ФИО3 перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, по долгам наследодателя ААА надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ААА являются его дочь ФИО1 и жена ФИО2 (ответ ЗАГС – л.д. 60-61).

Суд также установил, что указанные наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу ... с заявлениями о принятии наследства (л.д. 57).

Оценив указанные обстоятельства, суд признает установленным факт принятия ответчиками наследства после смерти ААА в том числе и его долгов перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах дела имеются данные о том, что ААА на праве собственности принадлежит ... долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью 559.553 руб. 91 коп. (л.д. 66-67, 72), а также автотранспортное средство – автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... ../../.... г. годы выпуска (л.д. 65, 72). Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме. Суд не установил данные о наличии требований иных кредиторов к ААА

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что Заключительный счет выставлен истцом на дату смерти заемщика, дальнейшее начисление процентов не производилось.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (...), ФИО2 (...) задолженность по Договору о кредитной карте от 03.08.2017 №... в размере 5.495 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 5.895 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин