Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование иска указав следующее:

Между истцом и К.А.М. был заключен Договор кредитной карты, ему была предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме Х руб. под Х% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 88 288 руб. 81 коп., в том числе:

- 68 995 руб. 42 коп. – основной долг

- 19 293 руб. 39 коп. – проценты.

Просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 848 руб. 66 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (супруга и дети наследодателя)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого истец возражений не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства, изложенных выше, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что Между истцом и К.А.М. был заключен Договор кредитной карты, ему была предоставлена кредитная карта № с лимитом в сумме Х руб. под Х% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме Х руб. Х коп., в том числе:

- Х руб. Х коп. – основной долг

- Х руб. Х коп. – проценты.

Наследственное имущество состоит из Х/Х жилого дома площадью Х кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, что следует из выписки из ЕГРН.

Разрешая иск к ФИО1, суд приходит к выводу, что иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела по адресу: <адрес>, Х/Х доли данного дома.

Наследодатель и ФИО1 членами семьи не являются, фактически дом разделен в натуре на Х изолированных помещения, у наследодателя и ФИО1 разные лицевые счета по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО1 не является наследником К.А.М. и не может нести ответственность по его обязательствам, в иске к данному ответчику следует отказать.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению путем взыскания задолженности с ФИО2 (супруги наследодателя), ФИО3 и ФИО4 (детей наследодателя), проживавших по адресу регистрации и проживания наследодателя и продолживших проживать по этому же адресу. В материалы дела поступили сведения из ООО «<данные изъяты>» о том, что по лицевому счету №, открытому на имя К.А.М., производится оплата потребленного газа, ежемесячно производится оплата за газ; согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», также производится и оплата за услугу по обращению с ТКО; представлены сведения об отсутствии задолженности за водоснабжение и по оплате за электроэнергию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства данными наследниками первой очереди после смерти К.А.М.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ ответчики ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4, фактически принявшие наследство после смерти заемщика, стали солидарными должниками.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, договорные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Задолженность по договору кредитной карты находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, на ответчиках ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4, принявших наследство, лежала обязанность погасить задолженность за наследодателя, поскольку сумма задолженности соразмерна стоимости унаследованного ответчиками имущества, что подтверждается материалами дела (сведениями о стоимости наследственного имущества, представленными в материалы дела)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в заявленном истцом размере. Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца к ответчикам ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4, с указанных ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 848 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения солидарно в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и К.А.М. (заемщиком), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 288 руб.81 коп. (но не выше стоимости наследственного имущества, принятого после смерти К.А.М.) и в равных долях расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 848 руб. 66 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>