УИД 50RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен Договор №М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с договором потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности размер задолженности ответчика составляет:

основной долг <данные изъяты>.

проценты за пользование займом <данные изъяты>

неустойка <данные изъяты>

Итого на общую сумму задолженности <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

основной долг <данные изъяты>

проценты за пользование займом <данные изъяты>

неустойка <данные изъяты>

Также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2742 руб. 54 коп.

Истец ООО «Нэйва» представителя в судебного заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №_2, сумма займа составляет 65 000 руб., срок возврата займа – 365 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) – 213, 63% годовых, с 75 дня срока займа по 75 день срока займа (включительно) – 87, 31% годовых, с 76 дня срока займа по 364 день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – 213, 63% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора предусмотрено 12 платежей, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующим период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» (Цедент) и ООО «НЭЙВА» заключен Договор №М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «НЭЙВА» передано право требования к заемщику ФИО1 по Договору потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по договору займа. Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЭЙВА» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составляет <данные изъяты>., в том числе:

основной долг <данные изъяты>

проценты за пользование займом <данные изъяты>

неустойка <данные изъяты>

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы займа, при этом считает требование кредитора о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства полного либо частичного (кроме указанного истцом) возврата суммы займа в ООО «Нэйва» по Договору потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ответчика подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд полностью соглашается с расчетом, представленной стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, поскольку имеется документальное подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору потребительского займа №_2 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., и всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.