УИД: 77RS0030-02-2024-008376-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2025г. адрес
Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/25 по иску ФИО1 к адрес Банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец (фио) обратился в суд с иском к адрес Банк» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что является клиентом адрес Банк» и 07 мая 2024 года на основании распоряжения ФИО1 была проведена конверсионная операция в отношении 72022857,14 венгерских форинтов путем их обмена на российские рубли на сумму сумма. Истец полагает, что до проведения данной операции ему не были сообщены сведения об обменном курсе венгерского форинта к рублю, тогда как по официальному курсу Банка России по состоянию на 07 мая 2024 года курс венгерского форинта составлял 25,2384 рублей за 100 венгерских форинтов, т.е. за 72022857,14 венгерских форинтов ему причиталось бы не менее сумма. По мнению истца, данные обстоятельства указывают на то, что ему со стороны ответчика были причинены убытки в размере (18207702,86 - 15845028,57) сумма и нарушены его права как потребителя банковских услуг.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с проведением обменных операций в адрес Банк» в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. ст. 854, 858 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Статьями 12, 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах.
В силу ст. 14 ФЗ от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты, в том числе граждане Российской Федерации, могут осуществлять расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным банком, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет.
Пунктом 2.2 Инструкции Банка России от 16.09.2010г. № 136-И «О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц» предусмотрено, что операции с наличной иностранной валютой и чеками осуществляются, если иное не предусмотрено договором банковского счета, договором банковского вклада, с использованием курсов иностранных валют, которые устанавливаются и (или) изменяются уполномоченным банком (филиалом) следующими способами:
- приказом уполномоченного банка (филиала) (далее - приказ) или распоряжением должностного лица уполномоченного банка (филиала), которому руководителем уполномоченного банка (филиала) (его заместителем) предоставлено право устанавливать и изменять курсы иностранных валют (далее - распоряжение), и (или)
- с использованием автоматизированной банковской системы уполномоченного банка (филиала) в соответствии с пунктом 2.3.1 настоящей Инструкции (далее - автоматизированная банковская система).
В случае использования разных курсов иностранных валют для разных сумм покупаемой или продаваемой иностранной валюты уполномоченный банк (филиал) должен устанавливать и (или) изменять такие курсы способами, указанными в абзацах втором и третьем настоящего пункта.
Уполномоченный банк (филиал) должен обеспечить идентичность курсов иностранных валют, информация о которых размещена на стендах в помещениях уполномоченного банка (филиала), внутренних структурных подразделений уполномоченного банка (филиала), в которых осуществляются операции с наличной иностранной валютой и чеками, и курсов иностранных валют, установленных приказом (распоряжением) и (или) с использованием автоматизированной банковской системы.
Судом установлено, что истица фио являлась клиентом адрес Банк», с которым был заключен договор от 05.03.2024г. № 3060494256 о выпуске и обслуживании банковской карты, в рамках которого на имя истца выпущена банковская карта и открыт счет № 40817810********5090.
Также между сторонами были заключены:
- договор текущего счета «Накопительный счёт ОТП Premium Light» в рублях от 05.03.2024г. № 001/#923211, на основании которого на имя истца ответчиком был открыт счет № 40817810600370010843;
- договор в HUF (венгерских форинтах), а именно договор текущего счета от 27.04.2024г. № 001/100024, на основании которого на имя истца ответчиком был открыт счет № 40817348800370000060;
- договор дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в адрес Банк» (ДКБО), на основании которого истцу предоставлена возможность осуществлять операции по счетам через интернет-банк/мобильный банк.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 02 мая 2024 года истцом посредством приложения «мобильный банк» и с использованием автоматизированной банковской системы была осуществлена покупка валюты (венгерских форинтов) на сумму сумма по курсу адрес Банк» 0,2800 за сумма, что составило 72142857,14 венгерских форинтов, а 07 мая 2024г. истцом осуществлена продажа валюты на сумму сумма венгерских форинтов по курсу адрес Банк» 0,2200 за сумма, что составило сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до проведения операции по продаже валюты ему не были сообщены сведения о внутреннем обменном курсе венгерского форинта к рублю, действующим в адрес Банк», в связи с чем он ориентировался на обменный курс, установленный ЦБ РФ, по состоянию на 07 мая 2024 года (25,2384 рублей за 100 венгерских форинтов).
Между тем доводы истца об отсутствии у него информации об обменном курсе венгерского форинта, установленном адрес Банк», своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются материалами дела, согласно которым покупка и продажа валюты (венгерских форинтов) 02 и 07 мая 2024 года производилась по внутреннему обменному курсу адрес Банк» с ведома и согласия истца.
Так, согласно материалам дела, внутренний курс адрес Банк» был установлен на покупку венгерских форинтов 02 мая 2024 года - 0,2800 за сумма, а на продажу 07 мая 2024 года – 0,2200 за сумма, о чем истец был уведомлен при совершении вышеуказанных операций путем отражения данной информации в приложении «мобильный банк».
Факт осведомлённости истца с вышеуказанным внутренним курсом адрес Банк» при совершении операций по покупке и продаже валюты подтвержден скриншотами обмена рублей на форинты от 02 и 07 мая 2024 года, сделанными самим истцом в приложении «мобильный банк» и приложенными к жалобе в ЦБ РФ от 13.05.2024г., а каких-либо доказательств утверждения адрес Банк» внутреннего курса обмена валют в отношении венгерского форинта, соответствующего курсу обмена валют, утвержденному ЦБ РФ, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
Так как внутренний курс обмена валют в отношении венгерского форинта, соответствующий курсу обмена валют, утвержденному ЦБ РФ, в адрес Банк» по состоянию на 02 и 07 мая 2024 года установлен не был, то никаких оснований для осуществления операций по покупке – продаже данной валюты по курсу ЦБ РФ у ответчика не имелось.
Также, согласно материалам дела, приложение «мобильный банк», при использовании которого осуществлялись вышеуказанные обменные операции в адрес Банк», содержит информацию о внутреннем курсе адрес Банк», применяемом при обмене (покупке – продаже) валюты, содержит калькулятор валют с указанием внутреннего курса, а каких-либо доказательств отсутствия данной информации в приложении на момент совершения сторонами обменных операций в мае 2024 года суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца, причинен ему моральный и материальный вред, никаких оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес Банк» (ИНН: <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – 16 июля 2025 года.
Судья Бугынин Г.Г.