№ 2а-234/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000345-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца УФНС России по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее. Согласно сведениям, содержащихся в базе данных инспекции, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, являющееся объектом обложения транспортным налогом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>. Должник обязан уплатить транспортный налог за 2016 г., 2017 г., 2018г., 2019 г., 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог за 2019 г. в размере - <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений за 2020 г. в размере – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты налога за 2020г. в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлено уведомление об уплате налога. Однако налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующие сумму налога. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.06.2020г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Представителем административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд представлено заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком ФИО1

Суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного производства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела установлено, что ФИО1 (<данные изъяты>) является плательщиком транспортного, земельного налогов. На момент рассмотрения дела в суде административным ответчиком задолженность по указанным выше налогам погашена в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя административного истца.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В связи с погашение задолженности ответчиком в полном объеме, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

О прекращении производства по делу суд выносит определение в порядке ст.195 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ представителя административного истца ФИО3 от административного иска УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Булгаков