ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000
тел./ факс <***>,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
________________________________________________________________
№а-1345/2025
УИД 26RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пилипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,
с участием административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда ФИО2 Ставрополя административное дело по административному исковому заявлениюФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГУ ФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия), в котором просил:
признать незаконным бездействие ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> отдел судебных приставов <адрес> выразившееся в не рассмотрении её обращения и не направлении ей ответа незаконным;
обязать административных ответчиков в 10-дневный срок устранить допущенные нарушения, восстановить её права путем рассмотрения поданных заявлений и направлении ответов;
освободить от ареста/ограничения регистрационных действий/ принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество, а именно: -<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
отменить запрет Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, наложенный: постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> на основании №-ИП.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец является собственником № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью № кв.м. с кадастровым номером №, № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Из Выписки из ЕГРН она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества на основании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ она направила обращение в Октябрьский РОСП <адрес> с просьбой сообщить ей причины и основания ареста её имущества, поскольку в отношении неё нет исполнительных производств. Никаких постановлений и иных документов из службы судебных приставов по настоящее время она не получала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в порядке подчиненности о неполучении ответа из Ленинского РОСП <адрес> и об отмене данного постановления на имя руководителя ГУ ФССП по СК, ответ до настоящего времени не получен. С содержанием постановления о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ она не ознакомлена, при этом считает его незаконным и не обоснованным, а также нарушает её законные права и интересы, поскольку ограничивает её права на владение, пользование и распоряжение имуществом, что и послужило основанием в суд с административным иском.
Административный истец ФИО1, в судебном заседании административные требования поддержала просила удовлетворить в полном объеме.
Представители административных ответчиков – ГУ ФССП России по <адрес>, Октябрьского РОСП <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств от них, в том числе об отложении судебного заседания, не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признав их явку в судебное заявление необязательной.
Исследовав материалы административного дела, оценив эти доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.
Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
На основании части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены в статье 47 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
При этом, согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного закона.
Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.
Судом из материалов дела установлено, ФИО1 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, при этом запрещение регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> ФИО2 Ставрополя; № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> ФИО2 Ставрополя; - 47/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью № кв.м. с кадастровым номером №, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, с запрещением регистрации на основании постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2 Ставрополя № (№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес>, а также собственником № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», площадью 76,7 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН с запрещением регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> №) ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом судебных приставов по <адрес> ФИО2 Ставрополя вынесены в отношении должника ФИО5
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, сведения АИС ФССП России о том, что в производстве Октябрьского ФИО3 Ставрополя имеются исполнительные производства в отношении ФИО1, что также подтверждается информацией №, представленной Октябрьским ФИО3 Ставрополя.
Поскольку судом не установлено несоответствия действий (бездействия) ГУ ФССП России по <адрес>, Октябрьского РОСП <адрес> нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также не установлено нарушения прав административного истца, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Таким образом, заявленные в административном исковом заявлении требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> отдела судебных приставов <адрес> выразившееся в не рассмотрении её обращения и не направлении ей ответа незаконным; об обязании административных ответчиков в 10-дневный срок устранить допущенные нарушения, восстановить её права путем рассмотрения поданных заявлений и направлении ответов; об освобождении от ареста/ограничения регистрационных действий/ принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество, а именно: -№ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «Б», площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; об отмене запрета Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> на осуществление регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, наложенный: постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> на основании №-ИП, – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Пилипенко