№ ...

10RS0№ ...-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ

........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. (........) при ведении протокола помощником судьи Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ КАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, пер. ........, ........, не имеющей несовершеннолетних детей, не замужней, не трудоустроенной, паспорт № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ МВД по РК,

установил:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 40 мин., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, Республики Карелия, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1, ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ пп. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ХХ.ХХ.ХХ № ...н, медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, обязательной в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании протокола о направлении должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частью 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 6 Порядка, установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, к которым относятся: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При этом в силу п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13), в том числе: принимать и регистрировать заявления и сообщения о об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 20.21 КоАП РФ.

Также Федеральным законом «О полиции» установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования указанных распоряжения и требования, совершении действий вопреки им или воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению должностным лицом служебных обязанностей, и привлечение к такой ответственности возможно в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется отметка о фальсификации выдоха ФИО1; сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний, определением о передаче дела по подведомственности, объяснениями привлекаемого лица.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ........ ФИО2 следует, что в ходе несения службы ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 была обнаружена у ........ по пер. Октябрьскому в ........ РК с явными признаками алкогольного опьянения. С целью установления опьянения ФИО1 была доставлена в приемный покой ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей: будучи задержанной за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Фальсификация выдоха также подтверждается указанием на это врача, проводившего медицинское освидетельствование, в акте.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции и медицинского работника у суда не имеется.

Прихожу к выводу, что у сотрудника полиции при предъявлении требования ФИО1 пройти медицинское освидетельствование имелись достаточные основания, поскольку были клинические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, следовательно, требование сотрудника полиции являлось законным. Указанное полномочие входит в состав должностных обязанностей должностного лица ОМВД России по .........

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения настоящего постановления судьи не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. Смягчающим обстоятельством является полное признание вины.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Применение иного вида наказания (административного штрафа, обязательных работ), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач института административной ответственности, учитывая, в том числе отсутствие у ФИО1 работы и законного источника дохода.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (........).

Судья А.М. Фомина