Решение по делу № 2-2228/2023 от 15.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002039-95

Дело №2-2228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1– И.М., ... на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 11.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 69,90% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Однако, в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению задолженности по основному долгу, в связи с чем образовалась задолженность в период с 11.08.2012 по 20.02.2019 в размере 52 565 руб., из которых: задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 52 565 руб.

20.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (Банк) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.08.2012 переданы ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от 11.08.2012 составила 52 565 руб. 00 коп. за период с 11.08.2012 по 20.02.2019.

20.02.2019 между ПАО «ТРАСТ» (Банк) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 11.08.2012 переданы ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от 11.08.2012 составила 52 565 руб. 00 коп. Требование истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенных обстоятельств, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 11.08.2012 в размере 52 565 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, доверил представлять свои интересы представителю ООО «Служба Юридической защиты» - И.М.

Представитель ответчика ФИО1 – И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «ТРАСТ») и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., сроком на 24 месяцев, под 69,90% годовых.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора.

После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, а также расчетом задолженности.В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.До судебного разбирательства представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления по следующим основаниям.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Прим этом, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж от ФИО1 согласно выписке по номеру договора, в счёт погашения кредита должен был поступить 10.08.2014, в связи с чем сроки исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора, следует исчислять с 11.08.2014. По последнему платежу, установленному графиком, они истекают 11.08.2017 года. Однако, с настоящим иском истец обратился 27.03.2023 года. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114, мировой судья судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 13.09.2021 отменен судебный приказ от 24.12.2020 о взыскании с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что на момент обращения с требованием к мировому судье срок исковой давности уже истек, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.08.2012 в размере 52 565 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 руб. 95 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Е.А.Мягкова