РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.

при секретаре судебного заседания Стальмак А.С.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, указанные требования мотивированы тем, в ходе осуществления административного надзора было выявлено, что ФИО2 совершил два административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 и представитель административного истца, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, представив в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» без участия указанных лиц.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании решением Минусинского городской суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 07.09.2020 с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Решением Минусинского городской суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были дополнены установленные ограничения административного надзора по решению суда от 20.10.2020 в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

Вместе с тем, ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу, а именно постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности ФИО2 суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора по решению Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.