Дело № 2-2020/2023

УИД № 61RS0009-01-2023-001246-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1 ФИО6. и представителя ответчика ФИО3 ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании удалить лицевой счет, об обязании прекратить начисления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина ФИО9 (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также ответчик) об обязании удалить лицевой счет, об обязании прекратить начисления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сад, <адрес>. По указанному адресу открыто два лицевых счет по оплате электроэнергии, одни счет открыт на имя истца, другой лицевой счет № открыт на имя ФИО2. Однако ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу. Ответчик регулярно выставляет истцу счет по оплате электроэнергии по лицевому счету №. Также ответчик неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с истца задолженности по лицевому счету № путем принятия судебного приказа.

Истец пояснил, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить нарушение, однако лицевой счет № до настоящего времени существует.

Истец просил суд: удалить лицевой счет №; прекратить начисления по лицевому счету №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО10 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать. Подтвердила фактические обстоятельства, указанные в иске, указала, что в июне 2023 года лицевой счет № закрыт.

Изучив собранные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, подпунктом "и" пункта 34 Правил N 354 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> сад, <адрес>. По указанному адресу открыто два лицевых счет по оплате электроэнергии, одни счет открыт на имя истца, другой лицевой счет № открыт на имя ФИО2. Однако ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу. Ответчик регулярно выставляет истцу счет по оплате электроэнергии по лицевому счету №. Также ответчик неоднократно обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с истца задолженности по лицевому счету № путем принятия судебного приказа.

Таким образом, никаких законных оснований для наличия второго лицевого счета суду не представлено. ФИО2 не является сособственником. Более того после подачи иска в суд ответчик закрыл лицевой счет № и перестал производить начисления.

На основании изложенного суд считает возможным отказать в удовлетворении требований об удалении лицевого счета № и об обязании прекратить начисления по лицевому счету №, так как указанные требование исполнены ответчиком добровольно.

Учитывая факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда обязывает суд принимать во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, фактическую длительность периода не предоставления истцу услуг по электроснабжению, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с учетом положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит правомерными взыскивание с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, следовательно, государственная пошлина в размере 300 рублей (компенсация морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Азова.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) об обязании удалить лицевой счет, об обязании прекратить начисления, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 5000рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в доход бюджета города Азова государственную пошлину в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023.