Приговор по делу № 1-101/2023 от 05.07.2023

72RS0028-01-2023-000473-67 Копия

Дело: № 1-101/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Дементьева В.С., старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитников - адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, основного места работы не имеющего, инвалида третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в июле 2022 года.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В июле 2022 года в вечернее время (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, проезжал на автомобиле «LADA KALINA» государственный регистрационный знак № около земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», где увидел чугунные решетки ограждения и у него возник преступный умысел на их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и время подошел к ограждению земельного участка по вышеуказанному адресу, где понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, при помощи имеющегося при себе металлического лома снял с ограждения, тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою собственность 19 чугунных решеток, стоимостью 847 рублей каждая, на сумму 16 093 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные решетки ФИО1 погрузил в автомобиль «LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, тем самым присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 16 093 рубля.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение кражи чугунных решеток. Реализуя свой преступный умысел в тот же день и время ФИО1 на автомобиле «LADA KALINA» государственный регистрационный знак № приехал к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где подошел к ограждению земельного участка, и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, при помощи привезенного с собой металлического лома снял с ограждения, тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою собственность 7 чугунных решеток, стоимостью 847 рублей каждая, на сумму 5 929 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные решетки ФИО1 погрузил в автомобиль «LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, тем самым присвоил себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 929 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где у ФИО1 вновь возник преступный умысел на совершение кражи чугунных решеток. С этой целью ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 совершить кражу чугунных решеток. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. В этот же день в дневное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу позвонил своему приятелю ФИО3 и предложил последнему совершить кражу чугунных решеток совместно с ним и ФИО2 На предложение ФИО1 ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 и ФИО2 в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, спустя некоторое время после достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, действуя согласованно, пришли к ограждению земельного участка, расположенному по адресу: <адрес> <адрес> Спустя некоторое время к указанному выше земельному участку приехал ФИО3, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, понимая, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, совместными действиями, при помощи привезенного с собой металлического лома сняли с ограждения, тем самым безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность 13 чугунных решеток, стоимостью 847 рублей каждая, на сумму 11 011 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 7 чугунных решеток ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили в автомобиль ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №, а остальные 6 чугунных решеток погрузить не успели, и довести свой преступный умысел до конца не смогли в полном объеме по независящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления. Похищенные 7 чугунных решеток общей стоимостью 5 929 рублей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 присвоили себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 929 рублей.

В случае доведения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своего преступного умысла до конца в полном объеме, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 11 011 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что в июле 2022 года в вечернее время он решил похитить чугунные решетки с ограждения участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> г в <адрес>. В вечернее время, он приехал на вышеуказанный адрес на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, подошел к ограждению забора и с помощью металлического лома снял чугунные решетки в количестве 19 штук, погрузил их в багажник автомобиля и перевез их домой. В последующем украденные им решетки увез на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где он работал и сдал их, получив денежные средства, которые потратил.

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, решил снова похитить чугунные решетки с металлического забора, расположенного по адресу: <адрес> г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал к вышеуказанному адресу на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, где похитил чугунные решетки в количестве 7 штук, которые он снял от металлической конструкции с помощью металлического лома, сложил в салон автомобиля и уехал домой. В последующем их сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, получив денежные средства, которые потратил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у ФИО2, и предложил ему совместно похитить чугунные решетки и сдать их. ФИО2 согласился. Он также позвонил Касенову Асылбеку и предложил ему похитить чугунные решетки с забора и сдать их в пункт приема металла вместе с ними, на что Асылбек ответил согласием. Около 19 часов 00 минут он и ФИО2 пришли по адресу: <адрес> <адрес> и стали ждать ФИО3 К ним подъехал ФИО3 через некоторое время на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2104» белого цвета. Находясь около участка по адресу: <адрес> <адрес> он и ФИО2 расшатывали и держали чугунные решетки, а ФИО3 таскал и складывал решетки в автомобиль. Всего они сняли 13 чугунных решеток. 7 решеток положили в машину, а 6 решеток не успели погрузить. В это время к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», из автомобиля вышли двое мужчин, которые стали их фотографировать. Они испугались, закрыли багажник автомобиля, куда они успели сложить только 7 решеток, оставшиеся 6 решеток остались лежать на обочине автодороги. ФИО3 сел в автомобиль и уехал, а он и ФИО2 пошли в магазин. Он позвонил ФИО3 и спросил о том, где он находится и где решетки, на что ФИО3 ответил, что он их отвез другу Свидетель №2 в <адрес>. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО3, спросил номер Свидетель №2, чтобы съездить забрать похищенные решетки. Узнав адрес, он взял свой автомобиль и поехал в <адрес>, чтобы забрать решетки и сдать их. Похищенные решетки он сдал ДД.ММ.ГГГГ в пункт приёма металла, получив денежные средства.

Подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил ФИО1, они с ним договорились о встрече и позже пришли к нему домой. В ходе разговора они начали распивать спиртные напитки. При разговоре ФИО1 предложил похитить чугунные решетки. Он согласился. ФИО1 позвонил Касенову Асылбеку, которому так же предложил поучаствовать в краже. ФИО3 согласился. После чего он, ФИО1 и ФИО3 прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО19 г, где при помощи металлического лома, стали снимать чугунные решетки с ограждения. Всего они украли 13 чугунных решеток, из которых семь они успели погрузить в автомобиль, на котором приехал ФИО3, оставшиеся 6 лежали на снегу. Внезапно к территории участка подъехал неизвестный им автомобиль марки «Лада гранта» белого цвета. С автомобиля вышли двое мужчин, которые заметили, как они похищают чугунные решетки. ФИО3 с груженым автомобилем, где находилось похищенные ими решетки, уехал, а он и ФИО1 пошли пешком до магазина. Немного позднее в тот же день, ФИО1 позвонил ФИО3, чтобы уточнить, где он находится и где решетки. Исходя из их разговора, он понял, что ФИО3 выгрузил похищенные ими чугунные решетки у Свидетель №2. На следующий день ФИО1 сдал решетки в пункт приема металла и при встрече передал ему часть денежных средств.

Подсудимый ФИО3, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что 12 февраля 2023 года он, ФИО2, ФИО1 договорились на хищение чугунных решеток. Около 19 часов он на принадлежащем ему автомобиле государственный регистрационный знак № поехал по адресу: <адрес>. Когда он приехал его там уже ожидал ФИО1 и ФИО2 ФИО2 поддевал металлическим ломом чугунную решетку, а он и ФИО1 доламывали, расшатывали решетки, после чего складывали на землю, а в последующем в салон автомобиля. Всего ими было снято 13 чугунных решеток. Когда они погрузили семь решеток в автомобиль, то увидели, как к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета. Он на автомобиле скрылся, уехав в <адрес>, где выгрузил семь решеток у знакомого Свидетель №2, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 их забрал и сдал в пункт приема металла.

Анализируя показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд принимает их за доказательство их вины в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенных подсудимыми деяний не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже, совершенной в июле 2022 года, в краже, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, помимо признательных показаний подсудимых, полностью подтверждается, по каждому преступлению, совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что она в собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская <адрес>. Данный участок был огорожен чугунными решетками, которые были прикреплены к металлической конструкции, зафиксированной к металлическим столбам. В последний раз в начале мая 2022 г. на принадлежащем ей земельном участке, был ее супруг - Свидетель №3, с его слов знает, что на тот момент участок был огорожен чугунными решетками в полном объеме без каких-либо повреждений. В начале февраля 2023 года ее супругу позвонил ФИО10 и сообщил, что отсутствует часть чугунного ограждения участка. ДД.ММ.ГГГГ она и супруг приехали на земельный участок, при осмотре которого они обнаружили, что со стороны их земельного участка отсутствует ограждение, представляющее собой чугунные решетки. О чем написала заявление в полицию. При осмотре совместно с сотрудниками полиции было установлено отсутствие 99 чугунных решеток. Причиненный вред заглажен в полном объеме, забор восстановлен, материальный и моральный вред возмещен добровольно;

показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что в собственности супруги имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В последний раз он был на участке в начале мая 2022 г. на тот момент участок был огорожен чугунными решетками в полном объеме без каких-либо повреждений. В начале февраля 2023 года ему сообщили, что отсутствует часть чугунного ограждения участка. 15 февраля 2023 года он и супруга приехали на земельный участок, при осмотре которого они обнаружили, что со стороны их земельного участка отсутствует ограждение, представляющее собой чугунные решетки;

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что 12 февраля 2023 года в вечернее время к нему в <адрес> приехал ФИО3, который с его согласия выгрузил чугунные решетки в ограде его дома и уехал. 13 февраля 2023 года приехал ФИО1 на автомобиле «Лада Калина», погрузив решетки в автомобиль, уехал (т.1 л.д. 144-147);

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что с августа 2022 года он занимает должность заместителя директора в <данные изъяты>», который является филиалом <данные изъяты> находящийся в <адрес>. На данном пункте приема металлов осуществлял работу сотрудник - приемщик металла - ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен. Также ранее у них работал на должности приемщика металла ФИО3, который уволился ДД.ММ.ГГГГ, но систематически он приезжал на подработку в связи с необходимостью разбора металла. В пункте приема металла имеется лист учета заезда автомобиля и сдачи по весу металла. В данный лист и вносит приемщик - металла информацию по времени, по марки автомобиля, металлу и весу (том 1 л.д. 125-127);

показаниями свидетелей ФИО11 и Свидетель №5, показавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 20часов 20 минут они совместно следовали мимо принадлежащего потерпевшей земельного участка на автомобиле «Лада гранта» белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Около земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 2104 белого цвета и отсутствие чугунного забора на территории участка, принадлежащего Потерпевший №1. Они попытались сфотографировать на мобильные телефоны этот автомобиль (ВА32104) и зафиксировать государственный регистрационный знак. Затем один из троих ранее неизвестных им мужчин быстро захлопнул багажник и уехал на автомобиле. На улице остались еще двое мужчин, ранее им не знакомых, которые ушли в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 173-176, 177-180);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило чугунное ограждение, находившееся на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 март 2023 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, путем свободного доступа похитил 19 чугунных решеток (т. 1 л.д. 9);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа похитил 7 чугунных решеток, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 929 рублей, (т. 1 л.д. 24);

свидетельством о государственной регистрации права, в котором указано, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 40-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и фото-таблицами к ним, из которых следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, который огорожен забором состоящим из чугунных решеток, зафиксированных к металлическим перекладинам, которые прикреплены к металлическим столбам. На момент осмотра установлено отсутствие 99 чугунных решеток. На обочине автодороги около вышеуказанного земельного участка обнаружены 6 чугунных решеток, размер чугунной решетки 142x40 см., и масса 38,5 кг., которые изъяты (т. 1 л.д. 45-51, 53-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и фото- таблицами к ним, согласно которым по адресу: <адрес>, на территории пункта приема металла <данные изъяты> обнаружены и изъяты фрагменты чугунных решеток общим весом 595 килограмм (т. 1 л.д. 95-105, 106-112);

протоколом выемки (т. 1 л.д. 131-134), протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 135-139) и фото-таблицами к ним, согласно которым осмотрены листы приема (учета) металла изъятые у Свидетель №1, в которых зафиксировано сдача в пункт приема металла «<данные изъяты>» металла 09 февраля 2023 года и 11 февраля 2023 года доставленного на автомобиле с государственным регистрационным знаком №;

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласно которым во владении ФИО1 имеется автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 89-93, л.д. 94-100);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов, фото-таблицами к ним, согласно которым во владении ФИО3 имеется автомобиль ВА3 2104 государственный регистрационный знак № белого цвета (т. 2 л.д. 29-33,л.д. 34-41);

заключением эксперта №, согласно которому рыночная стоимость одной чугунной решетки, размерами 142x40 см., весом 38,5 кг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 рублей (т.1 л.д. 187-209);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 на месте показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он похитил чугунные решетки и покушался на хищение чугунных решеток совместно с ФИО2 и ФИО3, указав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г, где в июле 2022 года он похитил 19 чугунных решеток, ДД.ММ.ГГГГ похитил 7 чугунных решеток, а затем ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить 13 чугунных решеток совместно с ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д.60-67);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 на месте показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он пытался совместно с ФИО1 и ФИО2 похитить чугунные решетки, указав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> г, где ДД.ММ.ГГГГ они пытались похитить 13 чугунных решеток, но были уличены (т. 2 л.д.68-75);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал, где, когда и при каких обстоятельствах он пытался похитить чугунные решетки совместно с ФИО1 и ФИО3, указав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ они пытались похитить 13 чугунных решеток, но были замечены (т. 2 л.д. 76-83 ).

Принимая показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 как достоверные, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку до выполнения объективной стороны совершенного преступления, подсудимые договорились на совместное участие в изъятии чужого имущества, и согласно договоренности выполнили объективную сторону, что подтверждается и иными исследованными доказательствами.

Кражи ФИО1 совершены по вновь возникшему умыслу в разное время, при разных обстоятельствах, а также разным составом участников, следовательно его действия несмотря на то, что совершены два хищения имущества и одно покушение на хищение имущества у одного и того же потерпевшего, не могут быть расценены как единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в июле 2022 года), кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждого, по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.9-14).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, ФИО2 в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, личность подсудимых, наличие у каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется с посредственной стороны, поступали жалобы на его поведение в быту от супруги, замечен в употреблении спиртных напитков в быту (т.2 л.д.165). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.159). Ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (т.2 л.д.221). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д.216). Ранее не судим.

Подсудимый ФИО3 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков в быту не замечен, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.188). Согласно сведениям, представленным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д.182). Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, при назначении наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, а также состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовное преследование других соучастников преступления, розыску имущества добытого преступным путем, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, у ФИО2 также состояние здоровья и наличие инвалидности, а у ФИО1 состояние его здоровья и состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, ФИО3, ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, данные их личности, имущественное положение каждого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимых будут достигнуты при назначении ФИО1, имеющему постоянный значительный источник дохода, за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа, а ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания подсудимым, применения ст.64 УК РФ, поскольку полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, а ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ будет способствовать их исправлению и послужит действенной мерой для их перевоспитания.

При назначении наказания в виде штрафа, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, при этом учитывается возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода, а также тот факт, что преступления совершены им впервые.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 следует по совокупности преступлений, применив принцип частичного их сложения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи в июле 2022 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в июле 2022 года) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу 13 ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МОМВД России «Ялуторовский» л/сч.04671А59450) ИНН <***>; ОКТМО 71715000; расчетный счет: 03№; наименование банка получателя: отделение Тюмень банка России// УФК по <адрес>: БИК 017102101; КПП 720701001; КБК 188 1 16 03127 01 0000 140; УИН 1 -18№, наименование платежа: штраф.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагменты чугунных решеток весом 595 кг. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) передать Потерпевший №1; два листа учета приема металлолома ООО «Метком» хранить при материалах дела; автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № передать с хранения в пользование и распоряжение ФИО3; автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № передать с хранения в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>