Дело № 2-2951/2025

УИД 74RS0031-01-2025-004668-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) к Долгих <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 <дата обезличена> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, о предоставлении кредита в размере 530 000 рублей, на срок по <дата обезличена>, с обязательством выплаты ответчиком 28,9% годовых. За просрочку возврата кредита и просрочку по выплате процентов, пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, С <дата обезличена> обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование ответчиком не исполняются

Просит взыскать с ответчика с задолженность в размере 564 186,67 руб., из которых: задолженность по основному кредиту -499 657,86 руб., задолженность по просроченному кредиту -12 971,95 руб., проценты по основному кредиту -49 050,87 руб., неустойка по просроченному кредиту (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 641,77 руб., неустойка по просроченным процентам (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) -1 864,22 руб., возместить государственную пошлину в размере 26 283,73 рублей (л.д. 4-6).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.49).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 50).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>. Сумма кредита 530 000 рублей, окончания срока возврата кредита <дата обезличена>, процентная ставка 28,9% годовых, аннуитетные платежи в размере 16 707 рублей. Ответчику перечислена сумма кредита на счет <номер обезличен> (л.д.21-23).

Согласно действовавшим на момент заключения спорного кредитного договора тарифам ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в виде 0,1% за каждый календарный день просрочки (л.д.21 оборот).

Подписывая кредитный договор, ФИО1 своей подписью подтвердила факт ознакомления с общими условиями кредитования физических лиц (л.д.24-27).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, что следует из материалов дела.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 564 186,67 руб., в том числе: задолженность по основному кредиту -499 657,86 руб., задолженность по просроченному кредиту -12 971,95 руб., проценты по основному кредиту -49 050,87 руб., неустойка по просроченному кредиту (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 641,77 руб., неустойка по просроченным процентам (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) -1 864,22 руб., возместить государственную пошлину в размере 26 283,73 руб. (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

Размер задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 283,73 руб., оплата государственной пошлины подтверждена документально (л.д. 9, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Долгих (<номер обезличен>) в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное акционерное общество) (<номер обезличен>) сумму долга по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 564 186,67 руб. из которых:

- задолженность по основному кредиту – 499 657,86 руб.;

- задолженность по просроченному кредиту – 12 971, 95 руб.;

- проценты по основному кредиту – 49 050,87 руб.;

- неустойка по просроченному кредиту (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) - 641,77 руб.;

- неустойка по просроченным процентам (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) – 1864,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 283,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.