копия

14RS0№-76

№ 1-1348/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, находясь на участке местности возле дома 29/1 ул. Автодорожная г. Якутска, увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <...> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях ____.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 декабря 2022 года, имея при себе ранее найденную банковскую карту: ПАО «Сбербанк России» МИР №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <...>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющих функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях ____, а именно:

? 29 декабря 2022 года в 17 часов 04 минуты (по местному времени) в магазине «foxberry», расположенном по адресу: <...>, на сумму 836 рублей 80 копеек;

? 29 декабря 2022 года в 17 часов 10 минут (по местному времени) в супермаркете «Айгуль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 760 рублей 60 копеек;

- 29 декабря 2022 года в 17 часов 11 минут (по местному времени) в супермаркете «Айгуль», расположенном по адресу: <...>, на сумму 179 рублей;

- 29 декабря 2022 года в 17 часов 14 минут (по местному времени) в магазине «Ганза», расположенном по адресу: <...> на сумму 293 рубля 91 копейка;

- 29 декабря 2022 года в 17 часов 26 минут (по местному времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 727 рублей;

- 29 декабря 2022 года в 17 часов 28 минут (по местному времени) в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 463 рубля;

- 29 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут (по местному времени) в магазине «Загадка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 120 рублей.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8603/062, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в размере 3 380 рублей 31 копейка, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 3380 рублей 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, по существу показал, что 29.12.2022 после обеда ближе к вечеру он вышел из магазина «Билмард», расположенного по адресу: <...>, увидел, что лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», он решил на новогодний праздник купить продукты и накрыть хороший стол. Он зашел в магазин, взял товар, приложил карту и оплата прошла. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит. Далее он прошел до магазина «Емеян» по адресу: <...>, зашел в магазин и также, выбрав товар, приложив карту, оплатил. Он приобрел продукты примерно на 3 000 рублей, что именно не помнит, сколько раз и на какие суммы также не помнит. Пин-код от карты он не знал. Ущерб он в полном объеме потерпевшей возместил. Его супруга является инвалидом І группы, самостоятельно не передвигается, только на коляске, он производит за ней уход, ожидают проведение операции. На момент хищения у него были затруднения с деньгами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными в суде.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 29.12.2022 около 16 часов 40 минут он нашел на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк», находясь на участке местности по ул. Автодорожная, д. 29, к.1. Поскольку своих денег у него не было, он решил, что будет расплачиваться данной картой через платежные терминалы в торговых организациях г. Якутска, при этом понимал, что карта ему не принадлежит. Он пошел в ТЦ «Емеян» по адресу: <...>, где совершал покупки 29.12.2022 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 35 минут: в магазине «Foxberry» на сумму 836 рублей 60 копеек; в магазине «Айгуль» на сумму 760 рублей 60 копеек, на сумму 179 рублей; в магазине «Ганза» на сумму 293 рубля 91 копейка. Далее совершил покупки в магазине «Продукты» по адресу: <...>, на сумму 727 рублей, на сумму 463 рубля. Далее он зашел в магазин «Загадка» по адресу: <...>, и совершил покупку на сумму 120 рублей. Далее карту он потерял возле дома. Таким образом, он причинил ущерб на сумму 3 380 рублей 31 копейку, который им возмещен в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 50-53, Том 1 л.д. 140-142).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле ул. Автодорожная, д. 29 к. 1, где он нашел банковскую карту; на помещение магазина «Foxsbery», супермаркета «Айгуль», магазина «Ганза», расположенных по адресу: <...>, магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, магазина «Загадка», расположенного по адресу: <...>, где он приобретал продукты, оплачивая их найденной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 54-63).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указал, что противоречия вызваны давностью событий.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившейся на судебное заседание потерпевшей.

Так, в ходе допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29 декабря она после работы примерно в 16 часов 30 минут зашла в торговый комплекс «Билмарт», расположенный по ____, у нее с собой была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя в дополнительном офисе № 8603/062, расположенном по адресу: <...>. Карту положила в карман куртки, в последний раз оплачивала ею проезд в автобусе. Далее, когда она находилась в магазине, на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» с номера «900» о том, что с карты совершена покупка в размере 836 рублей 80 копеек в «Foxberry». Тогда она обнаружила, что ее банковская карта выпала из кармана куртки, когда она ходила по торговому комплексу. Потом на ее сотовый телефон стали поступать смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» с номера «900» о том, что с ее банковской карты произведены оплаты: в магазине «Айгуль» на сумму 760 рублей 60 копеек, 179 рублей; IP Yakushova O.A. на сумму 293 рублей 91 копеек; магазин «Продукты» на сумму 727 рублей, 463 рубля; магазин «Загадка» на сумму 120 рублей. Далее на следующий день она пошла в офис ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3 380 рублей 31 копейка (Том 1 л.д. 20-22).

По оглашенным показаниям потерпевшей возражений от подсудимого ФИО1 не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра документов от 17.05.2023, согласно которому произведен осмотр истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 29.12.2022 по 30.12.2023, скриншотов справок по операциям, предоставленных потерпевшей, согласно которым осуществлены следующие операции: FOXBERRY 29.12.2022 в 11:04 (время московское) на сумму 836 рублей 80 копеек; AJGUL 29.12.2022 в 11:10 (время московское) на сумму 760 рублей 60 копеек; AJGUL 29.12.2022 в 11:11 (время московское) на сумму 179 рублей; IP Yakushov 29.12.2022 в 11:14 (время московское) на сумму 293 рубля 91 копейка; MAGAZIN PRODUKTY 29.12.2022 в 11:26 (время московское) на сумму 727 рублей; MAGAZIN PRODUKTY 29.12.2022 в 11:28 (время московское) на сумму 463 рубля; ZAGADKA 29.12.2022 в 11:30 (время московское) на сумму 120 рублей. Постановлением от 17.05.2023 осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 1 л.д. 64-66, 72);

- протоколы осмотров мест происшествия от 18.05.2023, в ходе которыхо осмотрены: участок местности, расположенный возле ул. Автодорожная, д. 29 к. 1, г. Якутска; помещение магазина «Foxbery», расположенного по адресу: <...>; помещение супермаркета «Айгуль», расположенного Автодорожная, д. 53/1; помещение магазина «Ганза», расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, помещение магазина «Загадка», расположенном по адресу: <...>. В указанных магазинах установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты. К протоколам прилагаются фототаблицы (Том 1 л.д. 73-77, 78-83, 84-89, 90-95, 96-101, 102-106);

- расписка Потерпевший №1 от 25.05.2023, согласно которой она получила от подозреваемого ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средства в размере 3 380,31 рубль, претензий не имеет (Том 1 л.д. 114);

- протокол осмотра документов от 06.06.2023, в ходе которого осмотрена копия выписки из банка ПАО «Сбербанк», представленная по запросу, из которой следует, что по карте №, номер счета №, владелец Потерпевший №1 были совершены операции аналогичные тем, что были отражены в истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, скриншотах справок по операциям, предоставленных потерпевшей, ранее осмотренных 17.05.2023. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 06.06.2023 осмотренная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 1 л.д. 119-122, 123);

- протокол выемки от 20.05.2023, в ходе которой свидетель ФИО5 добровольно выдал копию фотографии с записи камеры видеонаблюдения магазина «Foxbery». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра документов от 20.05.2023 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрена изъятая у свидетеля ФИО5 в ходе выемки копия фотографии с записи камер видеонаблюдения магазина «Foxbery», на которой изображено помещение магазина, виден кассовый аппарат, за ним продавец магазина, а также у прилавка, где установлен кассовый аппарат и терминал для бесконтактной оплаты, стоит мужчина, одетый в меховую кепку черного цвета, куртку черного цвета. На фото видно, что мужчина расплачивается банковской картой через терминал по бесконтактной оплате. В ходе осмотра фотографии подозреваемый ФИО1 на данной фотографии узнал себя. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 20.05.2023 осмотренная копия фотографии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Том 1 л.д. 129-132, 133).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Время, место, способ совершения преступления подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями потерпевшей, чьи показания приведены выше, осмотренными выпиской с банка, историями по операциям, протоколами осмотра мест происшествия. Из показаний подсудимого следует, что на похищенные денежные средства он приобрел продукты питания, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ранее не судим, состоит в ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильно признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья гражданской супруги, которая находится на иждивении подсудимого, оказание помощи сыну гражданской супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

При этом судом не усмотрено оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку из показаний подсудимого следует, что он приобрел продукты, расплатившись найденной банковской картой, на новогодний праздник.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде штрафа назначить не представляется возможным, поскольку ФИО1 является пенсионером по возрасту, официально не трудоустроен, размер пенсии составляет 18 000 рублей, подрабатывая дворником, имеет доход в размере 15 000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства на сумму 100 000 рублей и на иждивении гражданскую супругу инвалида І группы.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления считает возможным их не назначать, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с его материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц, в дни установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте, скриншоты справок по операциям, копия выписки из банка ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья: Л.А. Пауль