дело № 2-5937/2022 08 сентября 2022года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

29.04.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00228824RURRC10001, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 610.000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 10,9% годовых (л.д.11-12).

04.06.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №641/13/21, 15.06.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки, по условиям которых к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №00228824RURRC10001 от 29.04.2019г. на сумму в размере 661.326 руб. 79 коп. (л.д.23, 28-33).

27.04.2022г. ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 15.06.2021г. сумма задолженности составляет 661.326 руб. 79 коп.

Истец - представитель ООО «ЭОС» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре и как место фактического проживания и по телефону №, указанному в заявлении на предоставление кредита (л.д.12 оборот, л.д.14, л.д.49-53, л.д.55-58, л.д.60-61).

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 29.04.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00228824RURRC10001 на сумму 610.000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 10,9% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.11-12).

В соответствии с п.12 кредитного договора – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из условий кредитного договора и графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 15-16-го числа каждого месяца, начиная с 15.05.2019г., в размере по 13.233 руб. (л.д.13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме (л.д.18-22), в связи с чем за период с 23.10.2019г. по 15.06.2019г. образовалась задолженность в размере 661.326 руб. 79 коп.

04.06.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №641/13/21, 15.06.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки, по условиям которых к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №00228824RURRC10001 от 29.04.2019г. на сумму в размере 661.326 руб. 79 коп. (л.д.23, 28-33).

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №00228824RURRC10001 от 29.04.2019г. в размере 661.326 руб. 79 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9.813 руб. 27 коп. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №00228824RURRC10001 от 29.04.2019г. по состоянию на 15.06.2021г. в размере 661.326 руб. 79 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9.813 руб. 27 коп., а всего 671.140 (шестьсот семьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 06 (шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-004575-66