ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 16 апреля 2025 года
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении фио фио ...паспортные данные, на адрес регистрации не имеет, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2011, 2013, 2019, паспортные данные, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, участием в драке, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2025 года в 04 час. 30 мин. по адресу: адрес возле кафе «Грандиор» была выявлена группа мужчин, один из которых оказался ФИО1, который нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к окружающим людям, а именно: участвовал в драке, нецензурно выражался, агрессивно себя вел, размахивал руками в сторону граждан, на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, участвовать в драке, вести себя агрессивно.
Действия фио, квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в драке не участвовал, разнимал дерущихся.
Выслушав фио, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по адрес, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями из информационных баз в отношении фио, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании достоверно установлено событие вмененного фио правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции фио и фио требовавших прекратить фио нарушение общественного порядка.
Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с фио не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность фио, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие на иждивении фио малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения, совершенного фио малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 15 апреля 2025 года в 04 часов 50 минут. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия фио административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 50 минут 15 апреля 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья