Копия

Дело № 2-1311/2025 УИД 50RS0009-01-2025-002339-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 июля 2025 г.

Егорьевский городской суд Московской области в состав: председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании процентов в размере 671 921,85 рублей, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 167,42 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29341 руб.

В обосновании заявленных требований казано, что что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому последним получены денежные средства в общей сумме 1 800 000,00 рублей, путем перечисления денежной суммы в размере 1 550 000,00 рублей на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк и путем перечисления денежной суммы в размере 250 000,00 рублей указанному ФИО2 лицу - ФИО3 на ее банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога недвижимого имущества, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор залога зарегистрирован в ЕГРН. Данные договоры подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью. Согласно п.3.1 договора займа, ответчик обязался возвратить денежные средства, в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами, в размере 30% годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения. Выплата процентов за пользование займом должна была производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал уплачивать проценты по займу и по настоящее время проценты, предусмотренные п.3.1 договора не уплачены. Согласно п.4.4. договора залога к договору займа, предусмотрено, что в случае задержки платежей по уплате процентов, предусмотренных договором займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Заочным решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 1 398 825,00 рублей, из которых 675 000,00 рублей - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 723 825,00 рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 191,00 рублей, а всего 1 414 016,00 рублей. Заочным решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 399 050,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 195,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов на сумму долга в размере 1 434 089,27 рублей, в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об уплате, образовавшейся в рамках договора займа задолженности, в связи с неуплатой процентов на сумму основного долга и пеней, ответа на которую от ответчика не последовало. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольной уплаты процентов по договору, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, определил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд неоднократно направлял извещения, которые возвращены с отметкой «неудачная попытка вручения».

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещалась на официальном сайте Егорьевского городского суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в виду отсутствия возражений представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 807 - 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получены денежные средства в общей сумме 1800000,00 рублей, путем перечисления денежной суммы в размере 1550000,00 рублей на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк и путем перечисления денежной суммы в размере 250 000,00 рублей указанному ФИО2 лицу - ФИО3 на ее банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога недвижимого имущества, объектом которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 16-19).

Рассматриваемые договоры подписаны сторонами квалифицированной электронной подписью.

Договор залога зарегистрирован в ЕГРН в виде ограничения прав и обременения регистрации прав – ипотеки.

Согласно п.3.1 договора займа, ответчик обязался возвратить денежные средства, в сумме, сроки и уплатой процентных платежей за пользование предоставленными денежными средствами, в размере 30% годовых, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, выплата процентов за пользование займом должна была производиться ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Согласно п.4.4. договора залога к рассматриваемому договору займа, предусмотрено, что в случае задержки платежей по уплате процентов, предусмотренных договором займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

Заочным решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 1 398 825,00 рублей, из которых 675 000,00 рублей - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 723 825,00 рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным заочным решением суда установлен факт заключения договора займа и договора залога между сторонами, что в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит вновь доказыванию и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Заочным решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 399 050,00 рублей, из которых 675 000,00 рублей - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 724 050,00 рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 195,00 рублей, а всего 1 414 245 рублей (л.д. 20-21).

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору займа не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов и пени на общую сумму в размере 1 434 089,27 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8-11) соответствует условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом как верный.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за включением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 341,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 434 089, 27 рублей, из которых 671 921,85 рублей - проценты, начисляемые на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 762 167,42 рублей – пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29341 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова