Приговор по делу № 1-515/2023 от 28.09.2023

УИД 63RS0031-01-2023-004795-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г.Тольятти, Самарская область

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Подзоровой Е.В.,

защиты в лице адвоката Бабунова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-515/2023 в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в летний период ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном по <адрес>, точное место не установлено, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 11,8г, что соответствует к значительному размеру, которое в дальнейшем перевез по адресу своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил за радиатором батареи своей комнаты до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии размельчил и разложил в пять зип-лок пакетов, масса которых составляла не менее 8,280г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, которые поместил в банку из под икры с оранжевой крышкой. Далее, ФИО1 при переезде перенес банку из под икры, внутри которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 8,280г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, общей массой 11,8г, в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, где продолжил хранить под водительским сидением без цели сбыта, для личного употребления, а затем переложил в черную сумку, находящуюся на переднем пассажирском сиденье его автомобиля, где продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ДПС возле <адрес>.

В период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции в черной сумке, расположенной на переднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята банка из под икры с оранжевой крышкой с находящимися внутри зип-лок пакетами в количестве 5-ти штук с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуанна), массами 8, 280г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, 0,880г, общей массой 11,8 грамм, что соответствует значительному размеру.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ними согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Бабунов М.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является вменяемым (л.д.85-86) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания в качестве подозреваемого, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него и его близких родственников всех имеющихся заболеваний, спортивные достижения, оказание помощи престарелым родителям в быту и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) в остатке после исследования 8,100г, 0,690г, 0,690г, 0,690г, 0,690г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти (т.1 л.д.81,82) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 (т.1 л.д.75,76) –считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина