70RS0006-01-2022-000958-06

№ 5-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29.09.2022 судья Асиновского городского суда Томской области Симагина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 , /дата/ г.р., уроженца , зарегистрирован по адресу: , и проживает по адресу

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 05:10 ФИО1 возле в , находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, о чем составил заявление. Пояснил, что поругался с ФИО4, померился, забор восстановит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 05:10 ФИО1 возле , находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/, сообщением ФИО5, заявлением ФИО5, объяснениями ФИО5, ФИО4 и ФИО6, рапортом.

Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно письменным объяснениям ФИО5, ФИО4 и ФИО6 /дата/ в 05:10 ФИО1 возле находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубо нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сломал забор.

Аналогичные обстоятельства изложены в сообщение ФИО5, заявление ФИО5 и рапорте.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающее административную ответственность, судьей признается признание вины и его раскаяние.

Обстоятельством, отучающим административную ответственность, судьей признается наличие повторного совершения административного правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ (/дата/, /дата/) по которым срок давности привлечения к административной ответственности не истек, согласно данным ИБД Регион.

Таким образом, судья полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, и, не соответствует требованиям справедливости и разумности, а также положениям ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Данное административное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , /дата/ г.р., уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 20 минут /дата/.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания с 08:40 /дата/ по 13:30 /дата/.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Т.С. Симагина