Приговор по делу № 1-1191/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-1191/2023г

УИД 07 0001 -01-2023-004333-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 22 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дадовой Д.М. и помощником судьи Моллаевой З.А.,

С участием гособвинителя помощника прокурора г.Нальчик Машуковой М.Х.,

Подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шериевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, находясь около магазина электротоваров «Сила тока», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, обнаружил лежащую на земле кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин - кода, не представляющую материальной ценности, после чего задался преступным умыслом на тайное хищение безналичных денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него данной банковской картой.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения безналичных денежных средств Потерпевший №1 и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 46 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» № (лицевой счет №), открытой в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, осуществил восемь операций по покупке товаров, а именно:

- в 09 часов 35 минут сигареты марки «PARLIAMENT NIGHT BLUE / ПАРЛАМЕНТ ФИО6 БЛЮ» в количестве 3 пачек, стоимостью 259 рублей каждая, общей стоимостью 777 рублей;

- в 09 часов 40 минут сигареты марки «PARLIAMENT NIGHT BLUE / ПАРЛАМЕНТ ФИО6 БЛЮ» в количестве 3 пачек, стоимостью 259 рублей каждая, общей стоимостью 777 рублей;

- в 09 часов 41 минуту сигареты марки «PARLIAMENT NIGHT BLUE / ПАРЛАМЕНТ ФИО6 БЛЮ» в количестве 2 пачек, сигареты марки «PARLIAMENT AQUA BLUE / ПАРЛАМЕНТ ФИО10 БЛЮ» в количестве 1 пачки, стоимостью 259 рублей каждая, общей стоимостью 777 рублей;

- в 09 часов 41 минуту сигареты марки «CHAPMAN RED / ЧАПМАН РЭД» в количестве 3 пачек, стоимостью 240 рублей каждая, пакет «Пятерочка», стоимостью 7,99 рублей, всего общей стоимостью 727,99 рублей;

- в5"09 часов 42 минуты сигареты марки «PARLIAMENT RED SLIMS / ПАРЛАМЕНТ РЭВ СЛИМС» в количестве 4 пачек, стоимостью 219 рублей каждая, общей стоимостью 876 рублей;

- в 09 часов 43 минуты сигареты марки «MARLBORO PHILIPS MORRIS / ФИО2» в количестве 4 пачек, стоимостью 229 рублей каждая, общей стоимостью 916 рублей;

- в 09 часов 46 минут энергетический напиток «ADRENALINE RUSH / АДРЕНАЛИН РАШ», в количестве двух банок, стоимостью 119,99 рублей каждая, шоколадные драже «M&MS / ЭМЭНДЭМС» в количестве двух пачек, стоимостью 99,99 рублей каждая, шоколадный батончик «SNICKERS СНИКЕРС» в количестве двух штук, стоимостью 44,99 рубля каждый, виноград сорта «КИШ-МИШ» весом 0,786 кг, стоимостью 112,39 рублей (цена за 1 кг — 142,99 рубля), на общую сумму 642,33 рубля, а всего на общую сумму 6 270,32 рублей.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26 на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства, находящиеся на указанном расчетном счете в размере 6 270 рублей 32 копейки, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, он вышел из дома по вышеуказанному адресу, и направился в центр города по своим семейным делам. Затем, примерно в 09 часов 30 минут, он пешком по <адрес> в <адрес> направлялся в сторону ТК «Центральный», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где не доходя около 15-20 метров до супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, увидел на земле банковскую карту серебристого цвета. Он поднял указанную карту, осмотрев ее, обнаружил, что указанная карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя некой Потерпевший №1 После чего, подумав, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, он решил зайти в вышеуказанный супермаркет «Пятерочка» и купить с помощью данной карты различные продукты, при этом осознавая, что это противоправно. Так, он зашел в указанный супермаркет, где примерно в 09 часов 35 минут, купил используя вышеуказанную банковскую карту несколько пачек сигарет различных марок, энергетический напиток и различные сладости, всего на общую сумму 6 270,32 рублей. При этом, указанные покупки он совершил в 8 операций, так как знал, что при совершении покупки, не превышающей сумму в размере 1 000 рублей, вводить пин-код от карты не нужно. После покупки он вышел из супермаркета, после чего съел купленные сладости и выпил банку энергетического напитка. После чего он встретился в городе со своими знакомыми, с кем именно говорить не хочет, которым он пораздавал купленные им сигареты. О том, что указанные сигареты были куплены на средства, находившиеся на счету банковской карты, которую он нашел, он никому не сообщал и банковскую карту никому не показывал (л.д. 42-45, л.д. 54-56, л.д. 155-159).

Виновность обвиняемого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 17.10. 2023г. в 09 часов 35 минут, на ее мобильный телефон с абонентским номером № начали поступать смс-уведомления от банка АО «Тинькофф Банк» о том, что с ее кредитной банковской карты №, списываются денежные средства за покупки в супермаркете «Пятерочка». Так, в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 46 минут, с использованием ее банковской карты была осуществлена оплата 8 раз на общую сумму 6 270,32 рублей, что ее сильно удивило, так как думала, что карта находится при ней. Однако осмотрев свою сумку, где обычно хранила свою банковскую карту, она не смогла ее обнаружить, после чего поняла, что где-то ее утеряла, а кто-то ее нашел и воспользовался. Затем она позвонила на горячую линию «Тинькофф Банка» и сообщила о данном факте, после чего ее вышеуказанную карту заблокировали. Последний раз использовала указанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда оплатила за покупки в продуктовом магазине «Гранд», расположенном по адресу: <адрес>. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, она также заходила в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Предполагает, что обронила свою банковскую карту по пути следования между вышеуказанными магазинами. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту на улице нашел некий ФИО1, который впоследствии и похитил с нее денежные средства на общую сумму 6270,32 рублей путем осуществления оплаты за покупки в супермаркете «Пятерочка» по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, ей на мобильный телефон позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась по имени Свидетель №1.

Последняя сообщила, что является гражданской супругой ФИО1 и хотела бы возместить причиненный ущерб, так как сам ФИО1 в настоящее время находится в следственном изоляторе, ввиду чего у него нет возможности сделать это самому. Далее Свидетель №1 спросила, каким образом можно будет передать ей деньги, на что она сообщила, что ее абонентский номер телефона, на который та и позвонила, привязан к ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на счет которой можно перевести деньги. После чего ФИО15 через несколько минут, на счет ее банковской карты перевела денежные средства в размере 6 360 рублей. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО1 у нее нет, так как полностью возмещен причиненный ей ущерб (л.д. 22-25, л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 с 2015 г. в судебном заседании она состоит в гражданском браке с ФИО1 у них на иждивении один малолетний ребенок, ФИО3. У ФИО3 отец умер, и он воспитывает его как родного сына. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 вышел из дома и вернулся примерно в 13 часов 00 минут домой. Спустя около двух часов к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, в краже безналичных денежных средств со счета банковской карты. ФИО1 доставили в отдел полиции. В последующем ей стало известно, что в указанный день ФИО1 на улице нашел чью-то банковскую карту, воспользовавшись которой он совершил покупки в супермаркете. Об этом ФИО1 ей ничего не рассказывал. Также в последующем она узнала, что банковская карта, которую ФИО1 нашел, принадлежит некой Потерпевший №1. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, для возмещения причиненного ФИО1 ущерба, она со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевела Потерпевший №1 на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 6 360 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора магазина в супермаркете «Пятерочка», в <адрес>, по ул.. Ахохова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в указанный день в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 46 минут, в данном супермаркете производилась оплата за покупки банковской картой, которая ранее была утеряна ее держателем. Она сообщила, что на кассе в этот день работал их сотрудник Свидетель №3 Они подошли к последнему, который подтвердил, что примерно в указанное время был покупатель, а именно парень с бородой, который расплатился за покупки банковской картой, при этом в несколько операций, прикладывая карту к терминалу, так как не помнил пин-код (л.д. 105-108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с декабря 2022 г. работает продавцом -кассира в супермаркете «Пятерочка», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно утром пришел на работу и находился за кассой. Примерно в 09 часов 30 минут, на кассу подошел ранее незнакомый парень, который хотел оплатить покупки банковской картой. Указанный парень взял много пачек сигарет различных марок, а также какие-то продукты. При этом тот сказал, что не помнит пароль от банковской карты и попросил «пробить» товары на суммы, не превышающие 1000 рублей, чтобы он мог оплатить приложив банковскую карту к терминалу оплаты. После чего он «пробил» весь товар на 8 чеков, то есть каждый чек не превышал 1 000 рублей. После этого указанный парень ушел. О том, что указанная банковская карта не принадлежала тому парню, и он незаконно использовал ее, ему стало известно только в последующем от сотрудников полиции. (л.д. 127-129).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Нальчик. ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОП № УМВД России по г.о. Нальчик обратилась Потерпевший №1 что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, используя принадлежащую ей кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую она ранее утеряла, осуществило покупки в супермаркете «Пятерочка» на общую сумму 6 270,32 рублей, чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту, с целью раскрытия данного преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г.о. Нальчик, где в ходе опроса последний сознался в содеянном и в последующем выдал обнаруженную им банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 144-146).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, старшего лейтенант юстиции ФИО16, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть ОП № УМВД России по г.о. Нальчик обратилась гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 35 минут, неустановленное лицо совершило несколько покупок на общую сумму 6 270,32 рублей, используя принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 6426, которую она ранее утеряла, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина электротоваров «Сила Тока», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 (л.д. 16-19);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в с/к № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя Потерпевший №1 (л.д. 66-68);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в с/к № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята распечатка чека по операции (л.д. 74-76);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в с/к № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик по адресу: КБР, <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты распечатка чека по операции, подтверждающая факт возмещения причиненного ей ущерба, на 1 листе; распечатка движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на 2-х листах; распечатка скриншота с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на 1 листе (л.д. 93-95);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, у свидетеля Свидетель №2 изъято 8 кассовых чеков (л.д. 32-34);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого осмотрено торговое помещение супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: КБР, <адрес>. (л.д. 110-113);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены распечатка скриншота чека по операции на 1 листе; распечатка чека по операции на 1 листе; распечатка справки по операции на 1 листе; распечатка движения денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № на 2-х листах; распечатка скриншота с реквизитами банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на 1 листе; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2-х листах; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 2-х листах; кассовые чеки на 8-ми листах.( л.д. 122-126);

Проанализировав приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и письменные материалы уголовного дела, оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, а также в их совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, поскольку приведенные выше показания являются последовательными, не противоречащими друг другу и согласуются с исследованными письменными материалами дела, подтверждают время, место и способ совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета».

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление, совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в силу требований ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание условия жизни ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению ему наказания приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ему испытательный срок в один год шесть месяцев обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденной на специализированный на то орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова

копия верна: Р.Д. Кушхова