Дело № 2-1922/2022

61RS0045-01-2022-002552-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 08 декабря 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при помощнике судьи Скалиух Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что .... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 42 000 рублей. Договор займа включает в себя Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется их соблюдать. .... ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от .... и Выдержкой из выписки из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от ..... В нарушение т. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик приняты на себя обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с .... по .... составляет 134 327,62 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 232,64 рубля рублей; сумма задолженности по процентам – 78 465,28 рублей, сумма задолженности по штрафам – 16 629,70 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с .... по .... в размере 134 327,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3886,56 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что .... между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 42 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 178,85 % годовых. Срок возврата кредита (займа) – до полного погашения денежных обязательств .....

Материалами дела подтверждено, что ООО МФК «Саммит» выполнило перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № САМ/АД от .... и Выдержкой из выписки из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) № ... от .....

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа ..., образовавшаяся с .... по ...., составляет 134 327,62 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 232,64 рубля рублей; сумма задолженности по процентам – 78 465,28 рублей, сумма задолженности по штрафам – 16 629,70 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 886,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от .... и ... от ..... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика копии искового заявления, в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от ...., образовавшаяся с .... по ...., в размере 134 327,62 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39 232,64 рубля рублей; сумма задолженности по процентам – 78 465,28 рублей, сумма задолженности по штрафам – 16 629,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 886,56 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.