№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному договору кредитной карты уступлено ООО «АФК». В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» по указанному кредитному договору в размере 99 339,90 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 590,10 рублей.

Поскольку сумма задолженности по обозначенному судебному приказу взыскана ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 796,32 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 753,82 рублей, проценты согласно статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 873,96 рублей, а так же в возмещение почтовых расходов 88,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 569 рублей.

ООО «АФК» в судебное заседание своих представителей не направило, просило рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта от 10 000 до 200 000 рублей под 44,90 % годовых с условием внесения минимального платежа в размере 5 % от кредитной задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, при этом, началом расчетного периода определено 25 число каждого месяца, началом платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайним сроком поступления минимального платежа на счет – 20 день с 25 числа включительно, при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 25 числа + 10 дней.

В силу положений данного договора кредитной карты за просрочку платежа больше одного календарного месяца заемщик уплачивает штраф в сумме 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности– 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Одновременно своей подписью в указанном договоре кредитной карты ответчик выразил волю на его страхование и ежемесячное списание необходимой суммы для возмещения расходов по его страхованию.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в определенном договоре размере. Заемщик в свою очередь, обязательства по договору нарушил, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору в размере 99 339 рублей 90 копеек, из которой основной долг 74 986 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом 15 543 рубля 75 копеек, комиссии 2 309 рублей 60 копеек, пени 6 500 рублей было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 339 рублей 90 копеек.

Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время ответчик исполнил свои обязательства по возращению суммы основного долга процентов, начисленных за пользование денежными средствами процентов, путем взноса следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 831 рубля 86 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9313 рублей 3 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18662 рубля 3 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8041 рубля 42 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10432 рубля 31 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5521 руля 89 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10712 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10333 рубля 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3494 рублей 2 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9094 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7931 рубля 61 копейка.

Данное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 137 796 рублей 32 копейки.

Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно, и соглашается с ним.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Резюмируя изложенное, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 137 796 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18 753 рубля 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11 873 рубля 96 копеек.

Изучив и проверив представленный расчет процентов, произведенный истцом, суд полагает, что он произведен верно и соглашается с ним.

Суд полагает обоснованными требования истца о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебным разбирательством установлено, что фактически ответчик незаконно пользовался денежными средствами, принадлежащими ООО «АФК».

В связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 18 753 рубля 82 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11 873 рубля 96 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 5201 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД КАО <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 796 рублей 32 копеек, проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 753 рублей 82 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 873 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 569 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.