Дело № 2-2334/2022

76RS0013-02-2022-001593-52

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Волковой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, наследнику ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании кредитного долга общим долгом супругов, взыскании расходов на погребение, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала и пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 12.07.2007 года, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания для приобретения квартиры в ПАО Сбербанк был взят целевой потребительский кредит в размере 500000 рублей на приобретение квартиры по адресу: – кредитный договор № № от 14.08.2008 года. Указанной квартирой супруги распорядились в период брака, по договору дарения от 22.05.2019 года подарили квартиру ФИО2 На момент смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 132494,36 рублей. Указанная задолженность была в полном объеме погашена наследником ФИО3 07.09.2021 года. Также наследником по закону первой очереди является дочь ФИО4, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав наследства включены: . Также истцом понесены расходы на похороны ФИО1 в общей сумме 37665 рублей. Поскольку ответчиком принято наследственное имущество стоимостью, превышающей имевшийся долг на приобретение квартиры, а также расходы на погребение, то со ФИО4 подлежит взысканию половина указанных расходов.

Ответчик ФИО4, извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель по устному заявлению ФИО5 требования не признал и пояснил, что ФИО4 действительно приняла наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, считает, что имевшийся на момент смерти наследодателя общий долг супругов не может быть взыскан с наследника, поскольку имущество, на приобретение которого был выдан банковский кредит, в наследственную массу не включено. Также из расходов на погребение подлежит исключению пожертвования в храм, а также должны быть учтены денежные средства, которые были переданы ФИО3 родственниками и друзьями на похороны наследодателя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 136/2021. Наследниками первой очереди, принявшими наследство являются супруга ФИО3, дочь ФИО4

В состав наследственного имущества включены:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: - кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 117676,38 рублей,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3173 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: - кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 394035,19 рублей,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 77916 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: - кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 109861,73 рубля.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников составляет 310786 рублей 65 копеек.

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке 12.07.2007 года.

В период брака на имя ФИО3 заключен кредитный договор № с АО Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму 500000 рублей со сроком погашения до 14.08.2026 года, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .

Приобретенной с использованием кредитных денежных средств квартирой, супруги ФИО1 и ФИО3 распорядились по договору дарения от 22.05.2019 года подарили квартиру ФИО2 представлено нотариальное согласие ФИО1. на безвозмездную передачу недвижимого имущества.

Согласно справки о задолженности заемщика по состоянию на 15.05.2021 года ПАО Сбербанк размер задолженности по кредитному договору № от 14.08.2008 года составил 132494 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи и др.) Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В силу статьи 45 СК РФ, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, и для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, а именно возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Исходя из требований семейного законодательства, долговые обязательства признаются общим долгом супругов в случае, если этот долг возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо все полученное было использовано на нужды семьи.

Из представленных документов установлено, что кредитный договор № от 14.08.2008 года с АО Сберегательный банк РФ (ОАО) на сумму 500000 рублей со сроком погашения до 14.08.2026 года, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: , был заключен ФИО3 в интересах семьи, с согласия супруга ФИО1., о чем свидетельствует нотариальное согласие на приобретение указанной квартиры. Также с согласия ФИО1 супруги распорядились приобретенным в период брака имуществом по своему усмотрению, о чем свидетельствует нотариальное согласие на безвозмездную передачу в собственность ФИО2 квартиры.

Таким образом, долговые обязательства по кредитному договору № от 14.08.2008 года являются общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3, и на день смерти наследодателя долг составлял 132494 рубля 36 копеек. В состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению долг по кредитному договору № от 14.08.2008 года в размере 1/2 доли – 66247,18, который подлежит разделу между наследниками по 33123,59 рублей на каждого наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества составляет 310786 рублей 65 копеек, размер долга наследодателя ФИО1 в сумме 33123,59 рублей (1/2 от 66247,18) не превышает стоимость наследственного имущества, а также учитывая те обстоятельства, что обязательства по кредитному договору № от 14.08.2008 года после смерти ФИО1 были исполнены ФИО3 в полном объеме, со ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию долг наследодателя в размере 33123 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из представленных документов установлено, что наследник ФИО3 понесла расходы на погребение ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37665 рублей, в том числе: 30790 рублей по договору на организацию ритуальных услуг от 17.05.2021 года, 4450 рублей – услуги морга, отпевание – 2425 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами. 1/2 доля понесенных расходов на погребение наследодателя, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 18832 рубля 50 копеек.

Доводы ответчика о том, что истцом было получено пособие на погребение, а также получены денежные средства от родственников и знакомых на похороны, в связи с чем, заявленные расходы на погребение не могут быть взысканы, суд находит необоснованными, поскольку доказательств передачи родственниками и знакомыми денежных средств на погребение наследодателя, а также их размер, стороной ответчика не доказан, пособие на погребение согласно сведений пенсионного органа не выплачивалось.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 51956 рублей 09 копеек (33123,59+18832,50).

В части требований о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нематериальными благами в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств того, что в результате действий ответчика ФИО4 истцу ФИО3 был причинен моральный вред, в материалы дела не представлено. Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданским законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1758 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. Заявленные расходы подтверждены платежными документами, являлись необходимыми, в связи с полным удовлетворением требований имущественного характера подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО6

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, СНИЛС №, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 51956 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 4758 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.