РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2022

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых в счет основной суммы долга сумма, в счет процентов за пользование кредитом сумма, штрафы и неустойки сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 23 декабря 2014 г. между сторонами было заключено соглашение № МОGGR120S14121703943 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения истец перечислил истцу сумма под 38,99% годовых. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7, 8, 71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением (л.д. 72).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 декабря 2014 г. между сторонами было заключено соглашение № МОGGR120S14121703943 о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение условий соглашения истец перечислил истцу сумма под 33,99% годовых (л.д. 51-55). Получение денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 29 июня 2021 г. с ответчика в пользу истца в счет задолженности по указанному выше договору было взыскано сумма Определением мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 09 ноября 2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению фио (л.д.9).

Из представленного истцом расчет следует, что по состоянию на 14 декабря 2021 г. ответчик имеет перед истцом задолженность в размере сумма, из которых основной долг составляет сумма, проценты сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма (л.д.13).

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на условиях договора и требованиям закона не противоречащим, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма , расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2022 года.