Решение по делу № 2-41/2023 от 15.02.2023 - о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок.

Дело № 2-41/2023

УИД 21RS0017-01-2022-000855-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ........................, Марий Эл, Чувашской Республике и ........................ о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что на территории административно-территориальной единицы «Торханское сельское поселение» Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики имеется земельный участок площадью 0,32 га, имеющий местоположение: Чувашская Республика, ........................, д. Мыслец, ......................... Согласно постановлению Главы Торханской сельской администрации ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О закреплении земельных участков за гражданами» земельный участок площадью 0,32 га, закреплен в собственность за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время земельный участок не используется, на заброшенном земельном участке находится бесхозный, ветхий дом в аварийном состоянии. ФИО1 "___" ___________ г. умерла. Согласно Выписки из похозяйственней книги № ___________ от "___" ___________ г. в доме по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. ........................, ........................ 2002 года прописан ФИО6 Администрацией Шумерлинского муниципального округа была проведена работа по выявлению собственников невостребованного земельного участка и выяснено, что после смерти ФИО1 заводилось наследственное дело, но сведениями о лицах, фактически принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1 администрация Шумерлинского муниципального округа не располагает. С момента смерти собственника, никто не распорядился и не воспользовался своим правом по владению, пользованию вышеуказанным земельным участком и домом. Просят признать земельный участок в кадастровым квартале 21:23:180302, общей площадью 0,32 га и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. ........................, ........................ выморочным имуществом; признать право муниципальной собственности на указанный выше земельный участок и находящийся на нем дом за администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Со встречным исковым заявлением к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок обратилась ФИО2

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что постановлением главы Торханской сельской администрации ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ «О закреплении земельных участков за гражданами» земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Мыслец, ........................, закреплён за ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости, площадь земельного участка составляет 3200 кв.м, кадастровый квартал № ___________, кадастровый номер спорного земельного участка № ___________, кадастровая стоимость 48256 рублей. "___" ___________ г. ФИО1 скончалась. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое она приняла своевременно, как наследник по закону (двоюродная племянница). Более того, "___" ___________ г. нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства. Спорным земельным участком ФИО1 владела и пользовалась на праве собственности открыто и постоянно вплоть до своей смерти (ухаживала за ним, обрабатывала, собирала урожай). Однако ФИО1 не успела зарегистрировать своё право ввиду смерти. О существовании спорного земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1, ей не было известно. О наличии указанного имущества узнала лишь из определения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. о привлечении ее по гражданскому делу № ___________ в качестве соответчика. Считает, что приняв в 2018 году часть наследства ФИО1, она приняла всё наследство, в том числе и спорный земельный участок. Согласно межевому плану площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № ___________ составляет 3708 кв.м. Таким образом, спорный земельный участок нельзя признать выморочным имуществом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 3708 кв.м., с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Мыслец, ........................, кадастровый квартал № ___________, в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от "___" ___________ г..

В судебное заседание представитель истца (ответчика) администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики не явился, имеется отзыв на встречное исковое заявление, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в ........................, Марий Эл, Чувашской Республике и ........................ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Третье лицо нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Красночетайскому и ........................м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения по адресу его регистрации.

Согласно вернувшемуся конверту с пометкой «истек срок хранения», имела место неудачная попытка вручения, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Также учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и усматривается из постановления Главы Торханской сельской администрации ........................ Чувашской Республики № ___________ от "___" ___________ г. «О закреплении земельных участков за гражданами», что земельный участок площадью 0,32 га закреплен в собственность за ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от "___" ___________ г. усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. ........................, ........................, имеет кадастровый № ___________, площадь 3200 кв. м.

Из наследственного дела в отношении ФИО1, а именно свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла "___" ___________ г..

После смерти ФИО1 наследником ее имущества является двоюродная племянница ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, .........................

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 приняла наследство в виде прав на денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 о существовании спорного земельного участка и жилого дома, принадлежащих наследодателю, не знала.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв в 2018 году часть наследства ФИО1, ФИО2 приняла всё наследство, в том числе и спорный земельный участок.

Согласно межевому плану, выполненного ООО «........................ное БТИ» "___" ___________ г. площадь спорного земельного участка с кадастровым номером 21:23:180302:295, составляет 3708 кв. м.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что, спорный земельный участок нельзя признать выморочным имуществом.

При таких данных, требования администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о признании спорного земельного участка выморочным и признании права муниципальной собственности на этот земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу изложенного, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики к Министерству экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в ........................, Марий Эл, Чувашской Республике и ........................ о признании недвижимого имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на это недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 3708 кв.м., с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. ........................, ........................, кадастровый квартал № ___________, в координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане от "___" ___________ г., составленным ООО «........................ное БТИ»:

Обозначение характерных точек

Х

Y

н1

336382.24

1183209.79

1

336325.26

1183224.90

н2

336288.24

1183231.95

н3

336268.12

1183235.87

н4

336246.17

1183240.18

н5

336241.33

1183240.40

н6

336237.45

1183241.00

2

336233.82

1183215.10

3

336242.12

1183213.70

4

336241.71

1183213.35

5

336251.59

1183211.12

6

336277.01

1183206.82

7

33631243

1183200.93

8

336377.86

1183190.05

н1

336382.24

1183209.79

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: