Приговор по делу № 1-137/2023 от 27.11.2023.

УИД 35RS0022-01-2023-000730-54Дело № 1-137/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 27 ноября 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Полетаева В.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах.

В начале января 2023 года, у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО22. с банковского счета последнего.

Хищение денежных средств ФИО1 решил совершать путем использования, приложения «ФИО5», установленного на мобильном телефоне марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО21, которым он на тот момент времени владел и пользовался с разрешения ФИО23

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО24., с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и понимая, что не имеет разрешения ФИО25 на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковских счетах, в личных целях, действуя умышленно с корыстной целью ФИО1 в период с 17.01.2023 по 07.04.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «ФИО5», установленное на мобильный телефон <данные изъяты>» и роутер «<данные изъяты>, имеющие доступ к сети интернет, который был предоставлен <данные изъяты>, используя <данные изъяты>, выделенный <данные изъяты>», неоднократно осуществлял вход в мобильное приложение «ФИО5» с использованием персональных средств доступа ФИО26., проводя операции по списанию денежных средств с банковских счетов ФИО27., тем самым похищая их, а именно:

- 17.01.2023 в 23 часа 47 минут осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 2900 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО28. на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО29., а в последующем в счет оплаты за пользование услугами, предоставленных на сайтах сети Интернет неустановленному лицу;

- 19.01.2023 в 13 часов 13 минут осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 3700 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО30. на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО31., а в последующем в счет оплаты за пользование услугами предоставленных на сайтах сети Интернет неустановленному лицу;

- 20.01.2023 в 09 часов 48 минут осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО32. на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО33., а в последующем в счет оплаты за пользование услугами предоставленных на сайтах сети Интернет неустановленному лицу;

- 22.01.2023 в 08 часов 53 минуты осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1340 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО34. на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО35., а в последующем в счет оплаты за пользование услугами предоставленных на сайтах сети Интернет неустановленному лицу;

- 23.01.2023 в 18 часов 53 минуты осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО36. на банковский счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО2, а в последующем в счет оплаты за пользование услугами предоставленных на сайтах сети Интернет неустановленному лицу;

- 07.04.2023 в 15 часов 18 минут осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 4403 рубля с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО37., в счет оплаты за пользование услугами предоставленных на сайтах сети Интернет на номер банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в филиале <данные изъяты>».

Тем самым, в период времени с 17.01.2023 по 07.04.2023 ФИО1 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 16940 рублей, а также с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 4403 рублей, принадлежащих ФИО38.

Общий ущерб от кражи для ФИО39. составил 21343 рубля, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. С причиненным ущербом потерпевшему в сумме 21343 рубля согласен, его возместил, в содеянном раскаивается. Согласно оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.219-223; т.2 л.д.97-100, 108-109) следует, что в один из дней начала 2023 года, когда на улице лежал снег, он находился в гостях у бабушки по адресу: <адрес>, где также был его дядя ФИО40., который находился в состоянии алкогольного опьянения. По просьбе ФИО41. он ходил в магазин за сигаретами, для этого ФИО42 передал ему свою банковскую карту, затем оставил ему на сохранение, чтобы не потерять, деньгами на карте пользоваться не разрешал. В этот же день ФИО43. ему передал на сохранение свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сенсорный. Телефон ФИО44. разблокировал по отпечатку пальца. Он без ведома ФИО7, добавил в телефоне отпечаток своего пальца, для того, чтобы входить в него. Потом он ушел домой, при этом взял с собой банковскую карту ФИО5 и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО45., так как он ему их дал на хранение. На следующий день, допускает, что это был январь 2023 г., находясь дома, он зашел в мобильный телефон ФИО46. по отпечатку своего пальца, разблокировал приложение ФИО5, где увидел, что у ФИО7 на его картах имеются денежные средства, после чего он перевел денежную сумму, какую не помнит, как оплату за игру на сайт <данные изъяты> После того как он перевел денежную сумму, стал играть на своем телефоне в игру <данные изъяты>. Далее он продолжал играть в различные игры на сайте <данные изъяты>, и несколько раз в течение недели, возможно больше переводил денежные средства через ФИО5, установленный в телефоне ФИО5. Кому и куда переводил не знает, так как каждому зарегистрировавшемуся в игре присваивался свой счет, который высвечивался в играх. ФИО5 ему не разрешал ими пользоваться и он у него не спрашивал разрешения. В тот момент он находился у себя дома по адресу: <адрес>. К интернету он подключался по сети Wi-Fi через роутер марки <данные изъяты>, который был установлен у него дома ФИО10 Примерно через неделю он вернул ФИО47. банковскую карту, а мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, он выкинул в <адрес>, так как побоялся отдавать его обратно ФИО5 из-за того, что тот мог узнать, что он списывал с его счетов денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показания потерпевшего ФИО48. (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.85-88) следует, что в январе 2023 года он находился в гостях у своей матери ФИО49. по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Там же в гостях был племянник ФИО1, которого он просил сходить в магазин за спиртными напитками, при этом подал ему свою банковскую карту ФИО5, чтобы расплатиться за покупку в магазине. После того как ФИО6 вернулся, он попросил его оставить на сохранение, принадлежащую ему банковскую карту, а также его мобильный телефон марки <данные изъяты>. У него в телефоне было установлено приложение ФИО5, с которого он мог контролировать свои счета и банковские карты. В телефон вход осуществлялся через его отпечаток пальца. Также на телефоне был установлен код входа в телефон, который он сказал ФИО6. Когда он давал ФИО6 телефон на сохранение он разрешал ему пользоваться только телефоном, а входить в ФИО5 и пользоваться денежными средствами, находящимися на его счетах и картах, разрешения не давал. Вход в ФИО5 осуществлялся через введенный пароль, такой же, как и вход в телефон, ФИО6 его знал. В последующем банковскую карту, которую он давал ФИО6 на сохранение ФИО6 отдал. У него имеется кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом в 25000 рублей. Данную карту он открыл в 20-х числах марта 2023 года. К данной карте подключено мобильное приложение «900», привязанный к номеру №. Также в пользовании имеет кнопочный телефон марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от номера <данные изъяты> пришло смс-сообщение, что произведен вход в ФИО5» в 15:02, он с кнопочного телефона зашел на «<данные изъяты>», проверил баланс, списания не было, а в 15 часов 18 минут снова пришло смс-сообщение от «<данные изъяты>» о переводе 4403 рубля, однако, он списаний никаких не производил, поэтому позвонил на № и заблокировал кредитную карту. Затем он обратился в ФИО5, чтобы узнать про списание с карты, снова позвонил на №, где ему пояснили, что было списание в банк «<данные изъяты>». Вечером того же дня он зашел через приложение «ФИО5» со своего компьютера, где он удостоверился, что действительно было списание с карты в банк «<данные изъяты>». Также он заметил, что в январе 2023 года были списаны денежные средства с накопительного счета №, к нему сим-карта не привязана. На остатке, на 17.01.2023 было 15955 рублей. Он увидел, что были списания 17.01.2023 в размере 2900 рублей, 19.01.2023 в сумме 3700 рублей, 20.01.2023 в размере 8000 рублей, 22.01.2023 в сумме 1340 рублей и 23.01.2023 в сумме 1000 рублей, то есть с 17.01.2023 по 23.01.2023 было списано 16940 рублей. Ущерб в сумме 21343 рублей для него является значительным, его заработная плата составляет около 27000 рублей. Работает в <данные изъяты> с 21.03.2023, ранее работал вахтами у ФИО11, на тот период заработная плата составляла 50-60 тысяч рублей. На иждивении 1 несовершеннолетний ребенок. В собственности имеется 1 комнатная неблагоустроенная квартира по адресу: <адрес>, которая досталась по наследству. В настоящее время ФИО6 вернул денежные средства, он претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 ее сын, проживают с сыном и дочерью по адресу: <адрес>. В доме имеется вай-фай Смарт- TV-телесервис+ Провайдер роутер <данные изъяты>, через который они заходят в сеть Интернет. Данный роутер зарегистрирован на мужа ФИО10, который в настоящее время умер. По адресу: <адрес> проживала ее мать, ФИО6 ее часто навещал, там мог встречаться с <данные изъяты>., который ей приходится братом. О том, что ФИО6 совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО50., узнала от сотрудников полиции. ФИО51. как-то в разговоре сказал, что у него деньги со счета пропали и что он обратился в полицию, но не предполагал, что это сделал ФИО1 В настоящее время они денежные средства, которые украл ФИО6 со счета, возвратили ФИО52, претензий он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО53 (т.2 л.д.19-21) следует, что в январе 2023 года, какого именно числа не помнит, у нее в гостях находится сын ФИО54. и внук ФИО1, употребляли спиртное. Она видела, что ФИО55. поспросил ФИО6 сходить в магазин за пивом и сигаретами, при этом подал ФИО6 свою банковскую карту, а после того как ФИО6 вернулся ФИО5 передал ФИО1 и свой мобильный телефон, попросил телефон и банковскую карту сохранить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.250-252) следует, что в июле 2023 года им проводилась работа по уголовному делу, возбужденному по заявлению ФИО56. по факту хищения у него денежных средств с банковского счета. На основании ответов на запрос, поступивших по материалам уголовного дела было установлено, что вход в личный кабинет ФИО5, осуществлялся через сеть Интернет на оборудовании, установленном по адресу: <адрес>. По данному адресу проживал ФИО1 в ходе беседы с которым, последний написал явку с повинной, где признался в совершении преступления. Также пояснил, что с разрешения ФИО57. пользовался его мобильным телефоном, через который осуществлял вход в личный кабинет ФИО5, а в последующем совершал кражу его денежных средств. После этого ФИО1 выбросил мобильный телефон ФИО58. в реку Сухона. С целью подтверждения слов, ФИО1 указал место на реке <данные изъяты>, куда выбросил телефон, с которого похищал деньги ФИО59.

Изложенное также объективно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом регистрации сообщения КУСП № от 08.04.2023 (т.1 л.д.5), согласно которого зарегистрировано заявление ФИО60. о том, что 07.04.2023 в 15:48 неустановленное лицо в ФИО5 сняло деньги в размере 4403 рубля в 15 ч. 48 мин.

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 (т.1 л.д.9-11), которым осмотрен персональный компьютер марки <данные изъяты>» в корпусе серого цвета, установленный на поверхности рабочего стола, расположенного в зальной комнате <адрес>. При открытии приложения «ФИО5» при помощи смс-кода, который приходит на номер телефона №, принадлежащий ФИО61. и просмотре истории переводов установлено, что номер карты получателя №, банк получателя «<данные изъяты>» имелось поступление с карты «кредитная <данные изъяты>» в сумме 4403 рубля. Дата и время перевода 07.04.2023 15:18:32 <данные изъяты>. При просмотре вкладки «Вклады и счета» открывается вклад «<данные изъяты>». При просмотре установлено, что вклад «<данные изъяты>» открыт-ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре истории операций установлены переводы со вклада «<данные изъяты> на 5 лет № на карту <данные изъяты>: 17.01.2023 в 23 ч.47 мин. в размере 2900 руб., 19.01.2023 в 13 ч.13 мин. в размере 3700 руб., 20.01.2023 в 09 ч.48 мин.- в размере 8000 руб., 22.01.2023 в 08 ч.53 мин. в размере 3700 руб., 20.01.2023 в 09 ч.48 мин. в размере 1340 руб., 23.01.2023 в 13 час. 13 мин. в размере 1000 руб.

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 (т.2, л.д.2-5), согласно которого объектом осмотра является участок местности-река <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, шир. <данные изъяты>, дол. <данные изъяты>, В указанном месте был выброшен в <адрес> мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023 (т.1 л.д.233-237), которым осмотрен беспроводной домашний маршрутизатор, модель <данные изъяты>» белого цвета. На внутренней стороне имеется надпись: <данные изъяты>. Роутер установлен в доме по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра документов от 04.08.2023 (т.1 л.д.132-136), которым осмотрена выписка ПАО «ФИО5» по состоянию вклада ФИО65 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что счет имеет № по вкладу: «<данные изъяты>», имеется информация: 17.01.2023- списание 2900 руб., остаток - 13 055,65; 19.01.2023 – списание 3700.00, остаток - 9355.65; 20.01.2023 - списание 8000.00, остаток - 1355.65; 22.01.2023- списание 1340.00, остаток - 15.65; 23.01.2023 – списание 1000.00, остаток - 15.65.

- протоколом осмотра документов от 04.08.2023 (т.1, л.д.138-154), которым осмотрена информация <данные изъяты>» по смс- сообщениям с номера телефона <данные изъяты> за период времени с 01.01.2023 по 04.04.2023, из которой следует, что имелись сообщения: 17.01.2023 в 23:48:01 о переводе 2900 со счета <данные изъяты> в 23:47; 19.01.2023 в 13:13:34 о переводе 3700р со счета <данные изъяты> в 13:13; 20.01.2023 в 09:48:27 о переводе 8000р со счета <данные изъяты> в 09:48; 22.01.2023 в 08:53:54 о переводе 1340 р. со счета <данные изъяты> в 08:53; 23.01.2023 в 18:53:33 о переводе 1000 р со счета <данные изъяты> в 18:53; 07.04.2023 в 15:18:32 о переводе 4403 р с карты <данные изъяты> в 15:18.

- протоколом осмотра документов от 04.08.2023 (т.1, л.д.156-160), которым осмотрена информация <данные изъяты>» о движении денежных средств по счету №. В ходе осмотра установлено что, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, владельцем является ФИО64. 17.01.2023 осуществлен перевод собственных денежных средств со вклада в размере 2900 руб. со счета № на карту №, счет №, владелец-Потерпевший №1; 19.01.2023 перевод 3700 руб. со счета № на карту №, счет- №; 20.01.2023 перевод 8000 руб. со счета № на карту №, счета №; 22.01.2023 перевод 1340 руб. со счета № на карту №, счет- №; 23.01.2023 перевод 1000 руб. со счета № на карту №, счет- №.

- протоколом осмотра документов от 04.08.2023 (т.1 л.д.162-165), которым осмотрена информация <данные изъяты>» о движении денежных средств по карте № за период времени с 01.01.2023 по 08.04.2023. В ходе осмотра установлено, что номер карты №, номер счета/вклада №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, владелец ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ транзакция на сумму 4403 руб.- перевод с карты ФИО5 на карту <данные изъяты> физического лица в стороннем банке (России) через ФИО5.

- протоколом осмотра документов от 07.08.2023 (т.1 л.д.167-170), которым осмотрена пластиковая банковская карта <данные изъяты>» № черного цвета.

- протоколом осмотра документов от 08.08.2023 (т.1, л.д.181-186), которым осмотрена информация <данные изъяты>» о движении денежных средств по счёту № за период времени с 01.01.2023 по 08.04.2023. В ходе осмотра установлено, что номер счета №, дата открытия- ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счёта - Доп. Офис №, владелец Потерпевший №1. По транзакциям: ДД.ММ.ГГГГ зачисление на БК по переводу 2900 руб.- перевод собственных средств со счёта № на карту №, ФИО66.; ДД.ММ.ГГГГ зачисление на БК по переводу- 3700 руб.- перевод собственных средств со счёта № на карту №; ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на БК по переводу 8000 руб.- перевод собственных средств со счёта № на карту №; ДД.ММ.ГГГГ- зачисление на БК по переводу 1340 руб.- перевод собственных средств со счёта № на карту №; ДД.ММ.ГГГГ- зачисление на БК по переводу 1000 руб.- перевод собственных средств со счёта № на карту №.

- протоколом осмотра документов от 08.08.2023 (т.1. л.д.188-194), которым осмотрена информация <данные изъяты>» о движении денежных средств по счёту № за период времени с 17.01.2023 г. по 24.01.2023 г., по банковской карте № за период времени с 06.04.2023 по 08.04.2023. В ходе осмотра установлено, что 07.04.2023 в 15:18 произведена операция по карте с номером №, номер счета карты -№ перевод денежных средств сумме 4403 рублей на счет- №. Также имеется информация по счету №, владельцем которого является ФИО67. о переводе денежных средств на карту №, счет № в даты 17.01.2023 в размере 2900 руб., 19.01.2023 в размере 3700 руб., 20.01.2023 в размере 8000 руб., 22.01.2023 в размере 1340 руб., 23.01.2023 в размере 1000 руб.

- протоколом осмотра документов от 08.08.2023 (т.1, л.д.197-200), которым осмотрена информация <данные изъяты>», из которой следует, что номер карты №, счет- №, открыт- ДД.ММ.ГГГГ Филиал «<данные изъяты>», клиентом ФИО4

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 (т.1 л.д.201-206), согласно которого объектом осмотра является запись на CD-R-диске выписки по счету по карте №, предоставленной <данные изъяты>». При просмотре CD-R установлено, что имеется запись: Выписка из лицевого счета № за период с 01.04.2023 по 01.05.2023, ФИО4, где указана информация о поступлении денежных средств 07.04.2023 года в сумме 4403 рубля ФИО4 Во второй файле имеется информация о сумме поступления денежных средств в размере 4403 рублей с карты/кошелька № ФИО68.

- протоколом осмотра документов от 14.08.2023 (т.1 л.д. 245-248), которым осмотрена информация <данные изъяты>», из которой следует, что указанный в запросе IP-адрес в обозначенные даты и время использовался абонентом ФИО10, зарегистрированным по адресу: <адрес> (адрес оказания услуг совпадает с адресом регистрации).

- протоколом осмотра документов от 28.08.2023 (т.2, л.д.25-28), которым осмотрена информация ФИО69, из которой следует, что у Потерпевший №1 имеются счета, открытые в отделении, подчиненном <данные изъяты> №, №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведения о карте – №, кредитная.

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023 (т.2, л.д.29-33), которым осмотрена запись на CD-R-диске выписки по счету/карте, по которым осуществлялось движение денежных средств, в период с 01.01.2023 г. по 08.04.2023 г., предоставленной <данные изъяты>». В ходе просмотра обнаружена информация о переводе денежных средств 07.04.2023 15:18 в сумме 4403 руб. на счет – №. Также обнаружена информация о переводах со счета № на счет № карты № денежных средств 17.01.2023 в размере 2900 руб.; 19.01.2023 в размере 3700 руб.; 20.01.2023 в размере 8000 руб.; 22.01.2023 в размере 1340 руб.; 23.01.2023 в размере 1000 руб.

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 (т.2, л.д.42-68), которым осмотрена запись на CD-R-диске информации ФИО70». В ходе осмотра установлено, что вход производился с IP- адреса входа в личный кабинет <данные изъяты> ФИО71. в период совершения преступления: 17.01.2023, 19.01.2023, 20.01.2023, 22.01.2023. Также имеется информация о переводах со счета № на счет № карты № денежных средств 17.01.2023 в размере 2900 руб.; 19.01.2023 в размере 3700 руб.; 20.01.2023 в размере 8000 руб.; 22.01.2023 в размере 1340 руб.; 23.01.2023 в размере 1000 руб. Информация о зачислении указанных средств на БК по переводу.

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2023 (т.2, л.д.70-83), которым осмотрена запись на CD-R-диске отчета о движении денежных средств по картам и счетам за период с 17.01.2023 по 24.01.2023 (карта №), предоставленного <данные изъяты>», где имеется информация о поступивших денежных средствах от 23.01.2023 в сумме 1000 руб., 22.01.2023 в сумме 1340 руб., 20.01.2023 в сумме 8000 руб., 19.01.2023 в сумме 3700 руб., 17.01.2023 в сумме 2900 руб.

Анализируя в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета» свидетельствуют обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств.

На квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает стоимость похищенного 21343 рублей, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ больше 5000 рублей, материальное положение потерпевшего ФИО72., у которого зарплата составляет 27000 руб., на иждивении несовершеннолетний ребенок.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нетрудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам у ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от 18 августа 2023 года (т.2 л.д.10-13) ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: <данные изъяты>. Однако, выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 50 ч.5 и ст. 51 ч.1 п.п.3 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами:

- выписка <данные изъяты>» по состоянию вклада ФИО73., ответы <данные изъяты>» на запросы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <данные изъяты>» на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, информация <данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; информация <данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; 4 CD-R-диска подлежат хранению при материалах дела;

- банковская карта <данные изъяты>» № подлежит оставлению по принадлежности у ФИО74.

- беспроводной домашний маршрутизатор марки <данные изъяты>» подлежит оставлению по принадлежности у ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: являться по вызову государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в порядке установленном уголовно-исполнительным законодательством; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку <данные изъяты>» по состоянию вклада ФИО77., ответы <данные изъяты>» на запросы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ <данные изъяты> на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию <данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; информацию <данные изъяты>» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №; 4 CD-R-диска –хранить при материалах дела;

- банковскую карту <данные изъяты>» № оставить по принадлежности у ФИО78

- беспроводной домашний маршрутизатор марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности у ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова