Дело №2-3679/2022(24RS0040-01-2022-004841-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Шайтор Т,А. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным по причине предоставления страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, применении последствий недействительности договора страхования при кредитовании. В обоснование требований было указано, что 15.04.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2, 04.01.1968г.р. был заключен договор страхования жизни №, на основании Правил страхования № утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 28.08.2020г. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако, в дальнейшем истца стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст.944 ГК РФ. При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Выписки из медицинской карты, выданной КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» следует, что до заключения Договора страхования, страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 03.08.2021г. <данные изъяты> 25.04.2022г. ФИО2 умерла. Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись заболевания о которых не было известно истцу. Также, согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО3, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обратившись с письменным заявлением, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Приобщила к заявлению копии свидетельств о праве на наследство по закону умершей её матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ФИО1 и считает заявленные ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №460964 от 25.08.2022г. (л.д.10).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика по требованию неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Шайтор Т,А. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №, заключенный 15.04.2022г. между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования №, заключенного 15.04.2022г. между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с Шайтор Т,А., <данные изъяты>, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Крамаровская