77RS0016-02-2023-001196-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-306/2023 по административному иску ООО «Цифровая логистика» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Цифровая логистика» обратился в суд с административным иском к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец получил семь постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП ПО ВАШ №3 о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора. Представитель административного истца считает указанные постановления незаконными, поскольку ООО «Цифровая логистика» постановления о возбуждении основных исполнительных производств не получало и не могло либо исполнить их добровольно, либо обжаловать их.
Представитель административного истца в суд явилась, уточненные требования поддержала, просила признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.
Административные ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что 21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585682/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585186/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585713/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585709/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585710/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
21 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №3 фио возбуждено исполнительное производство №585714/22/77047-ИП в отношении должника ООО «Цифровая логистика», предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма
Согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в "Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора", утвержденного ФССП России 07.06.2014 года, указанное постановление направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ. В целях соблюдения конституционных прав должника судебным приставам-исполнителям рекомендуется принимать меры к вручению должнику лично копии постановления о возбуждении исполнительного производства и уведомить его иным адресам (по данным ЕГРЮЛ).
Как пояснил представитель административного истца, о данных постановлениях ООО «Цифровая логистика» стало известно только 18 августа 2022 года, в связи чем штраф были оплачены 18 августа 2022 года.
В рамках исполнительного производства №585710/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681198/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585713/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681197/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585682/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681200/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585678/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681201/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585186/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681203/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585709/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681199/22/77047-ИП.
В рамках исполнительного производства №585714/22/77047-ИП судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ №3 вынес 02 сентября 2022 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма с ООО «Цифровая логистика», впоследствии 09 сентября 2022 года на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №681196/22/77047-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, поскольку доказательств, подтверждающих своевременное направление должнику по адресу его регистрации постановлений о возбуждении исполнительных производств материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Цифровая логистика» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.
Признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора №681199/22/77047-ИП, №681203/22/77047-ИП, №681203/22/77047-ИП, №681200/22/77047-ИП, №681197/22/77047-ИП, №681196/22/77047-ИП, №681198/22/77047-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева