РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Малеевой Т.Н.,
при помощнике судьи Губаревой Л.Р.
с участием заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И.,
административного истца представителя УМВД России по г.Туле ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1280/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Туле ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что на территории обслуживания ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тулы от 26.10.2022 в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 был осужден за преступление относящееся к категории тяжких, совершенное в условиях опасного рецидива. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При этом ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 19.16 КоАП РФ. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят в отношении ФИО2 установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему дополнительных административных ограничений. Также не отрицал фактов привлечения к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Балашовой Е.И., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, в силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В материалах дела имеются объяснение ФИО2, копия решения суда от 26.10.2022, копии требования о судимости, справки об административных правонарушениях, а также постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 и ст. 19.16 КоАП РФ, за что был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей и предупреждению соответственно.
Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как установление ему ограничения в виде обязательной явки 4 раза в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.
Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.
В силу положений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 до окончания административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки 4 раза в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.
Судья ______________
Секретарь _____________ «____»____________________ 2023 года.
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-1280/2023 в Зареченском районном суде г. Тулы