Дело № 5-522/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 11 апреля 2025 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Ухтинский», в отношении
ФИО1 ФИО3, ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 находился 10.04.2025 в 22:20 часов в общественном месте – в 1 подъезде .... Республики Коми, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий проигнорировал.
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Заслушав объяснение ФИО1, подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и объяснением очевидца совершенного правонарушения, иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождения физического лица.
Согласно протоколу, ФИО1 доставлен в здание ОМВД по г. Ухте в 22:30 часов 10.04.2025, именно с этого времени его свобода передвижения была ограничена.
Руководствуясь статьями 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России «Ухтинский».
Срок наказания исчислять с 22:30 часов 10.04.2025, т.е. с момента его фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Медведев