Дело № 2- 2378/2022

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

12.08.2022. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАС Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратился в суд с иском Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовских и Липецких областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от № от 21.05.2019г., заключенному с ФИО4 на сумму 169600руб. сроком 60 месяцев под 19,9% годовых.

4.04.2020г. заемщик умер 27.03.2021г.

Определением суда от 11.05.2022г. была произведена замена ответчика на наследника имущества после смерти ФИО4 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено, что 21.05.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор от № на сумму 169600руб. сроком 60 месяцев под 19,9% годовых.

Возврат денежных средств должен производиться ежемесячно в сумме 4483руб.93коп. За период с 23.03.2020г. по 4.03.2022г. по кредитному договору № от 21.05.2019г. образовалась задолженность в размере 212522руб.39коп.: основной долг 153089руб.92коп., просроченные проценты 59417руб.43коп., неустойка 15руб.04коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в ином размере суду не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Законом не предусмотрено основание расторжения договора -смерть стороны-физического лица, поэтому требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1395662руб.03коп.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер задолженности- 212522руб.39коп.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5325руб.22коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАС Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.05.2019г. № в размере 212522руб.39коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5325руб.22коп.

В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Гриценко Л.В. Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022г.