Дело № 2-134/2022

67RS0022-01-2022-000249-02

Решение

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область «8» августа 2022 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 Днепровского сельского поселения ФИО7 <адрес>, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру, а также по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 Днепровского сельского поселения ФИО7 <адрес>, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 марта 2011 года умер её дядя - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Паршино ФИО7 <адрес>. Она является единственной наследницей, претендующей на открывшееся наследство, квартиры, общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 67:13:0270101:285, расположенной по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое. Право собственности на квартиру у ФИО10 возникло на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу право совместной собственности на квартиру возникло у ФИО10 и фактически проживавшей с ним гражданкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой брак ФИО10 официально не регистрировал. В 1993 году ФИО11 умерла, наследников у нее не было, в наследственные права на принадлежащую ей долю в спорной квартире никто не вступал. ФИО10 вплоть до своей смерти в 2011 году использовал указанное имущество по целевому назначению и считал его своей собственностью. Истец по первоначальному исковому заявлению указал, что в силу положений ст. 234 ГК РФ право на принадлежащую ФИО11 долю в квартире перешло в порядке приобретательной давности к ФИО10 Указанная доля, как отмечает истец, в сложившихся обстоятельства теперь переходит к ней, как к правопреемнику ФИО10

Нотариусом Сычевского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО12 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, поскольку документально не подтвержден факт её родства с наследодателем. Свидетельство о рождении ФИО10 было утрачено и не сохранилось в архивах. После смерти ФИО10 ФИО1 участвовала в организации его похорон, а также распределении принадлежащего ему имущества. В последующем она присматривала за принадлежавшей ФИО10 квартирой и дала разрешение на временное проживание в указанном доме третьих лиц, то есть вступила в управление наследственным имуществом. Заявитель считает, что она фактически вступила в права наследования оставшимся после смерти ФИО10 наследственным имуществом, однако в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих родство с наследодателем, а также сложившейся в последующем неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, не смогла своевременно оформить в установленном законом порядке свои наследственные права.

Просит суд установить, что она, ФИО1, является племянницей ФИО10, установить факт принятия наследства после смерти дяди ФИО10, признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 67:13:0270101:285, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО13, ФИО13, ФИО8 С.А., ФИО14, Управление Росреестра по <адрес> исходя из характера спорных правоотношений.

Ответчик – истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела подала встречное исковое заявление о признании права собственности, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, являющийся её гражданским супругом с 1997 года. После его смерти осталось имущество, квартира в двухквартирном доме, в котором они проживали до смерти гражданского супруга. ФИО10 владел данной квартирой совместно с ФИО11 на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде. ФИО11 являлась гражданской супругой ФИО10, умерла в 1994 году. После её смерти ФИО10 продолжил проживать в спорной квартире. В 1997 году ФИО2 начала проживать с ФИО10 совместно в данной квартире, вела совместное хозяйство вплоть до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 она организовала его похороны, распорядилась его вещами и продолжила проживать в спорной квартире. Собственником второй квартиры в данном доме является её дочь - ФИО14

Спорная квартира находилась в неудовлетворительном состоянии. Чтобы сохранить данное имущество от гниения и разрушения, а также остерегаясь за сохранность стен и перекрытий, поскольку они являются общими для обеих квартир, стоят на одном фундаменте и являют собой одно помещение, разделенное перегородкой с квартирой ФИО14, ею было принято решение сделать ремонт в спорной квартире и оформить данное имущество на свое имя.

Для оформления наследства она обратилась в мае 2011 года с исковым заявлением в Сычевский районный суд для установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО10 В установленный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ на приеме у нотариуса её дочери было разъяснено о необходимости обращения с исковым заявлением в суд для оформления прав на спорное имущество. С 2011 года она добросовестно и открыто пользуется спорной квартирой, за свой счет поддерживает имущество в пригодном состоянии для проживания, проводит ремонтные работы, как внутри жилого помещения, так и снаружи, в полном объеме оплачивает коммунальные платежи. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером 67:13:0270101:285, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое в силу приобретательной давности.

Истец – ответчик ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, указав, что ее дядя - ФИО10 проживал совместно с ФИО2 После смерти дяди она не занималась оформлением своих наследственных прав, так как был жив её отец, наследник первой очереди, после смерти отца в 2020 году, у неё не было денежных средств для этого. Никаких ремонтных работ в квартире она не проводила, поскольку квартира не нуждалась в проведении ремонта, коммунальные услуги оплачивала, но квитанций у неё не сохранилось. Её устраивало то, что там проживает ФИО2. претензий по факту проживания она к ней не предъявляла. В 2022 году ей стало известно, что ФИО2 решила продать спорную квартиру, в связи с чем, она решила оформить свои права на неё. Считает, что ФИО2 должна дать ей денежные средства с целью поддержания места захоронения ФИО10 в надлежащем состоянии.

Ответчик - истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – истца, третье лицо ФИО14 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО1 не признала, указав, что она является собственником второй квартиры, расположенной в данном доме, также является собственником земельного участка расположенного под жилым домом. Купила данную квартиру специально для проживания мамы. С 1997 года её мама проживала и вела совместное хозяйство с ФИО10 жившим по соседству. После его смерти никто судьбой квартиры не интересовался, ФИО2 предлагала племянникам ФИО10 проживать в данной квартире, но никто не согласился. Все ремонтные работы она проводила за свой счет, нанимала для выполнения данных работ посторонних людей, в том числе и родственников ФИО10 Никаких претензий по факту пользования данной квартирой в её адрес никто не высказывал. Коммунальные платежи оплачивает также она в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 Днепровского сельского поселения ФИО7 <адрес> ФИО15 в судебном заседании указала, что доводы ФИО1 изложенные в исковом заявлении не соответствуют действительности, все изложенное ею документально не подтверждено. Доказательств того, что ФИО1 действительно приняла наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, фактически не имеется. Кроме квитанции об оплате за свет за один месяц в 2022 году, она никаких доказательств не представила.

В материалах дела имеется решение Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое установило, что ФИО2 совместно проживала и вела совместное хозяйство с ФИО10 После его смерти организовала похороны, распорядилась его вещами, продолжала проживать в спорной квартире. С целью сохранности имущества от разрушения сделала ремонт, оплачивала все коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требования в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участков процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО13 исковые требования ФИО1 поддержал, указав, что ФИО10 является его дядей. При жизни он действительно совместно проживал с ФИО2 После смерти дяди, ФИО2 продолжала пользоваться спорной квартирой, никто из родственников претензий к ней по данному поводу не предъявлял. Коммунальные услуги оплачивала ФИО2, так как она проживала в квартире и пользовалась данными услугами. Поскольку ФИО2 решила продать квартиру, то считает, что она должна дать денежные средства для приведения места захоронения ФИО10 в надлежащее состояние. Если бы ФИО2 не решила продавать квартиру, то претензий по её проживанию до настоящего времени никто бы не предъявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО13, ФИО8 С.А., представитель Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд, с учетом мнения участков процесса, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участков процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками второй очереди в соответствии с положениями ст. 1143 Гражданского кодекса РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 является племянницей ФИО10 ФИО10 родной брат её отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). ФИО16 после смерти брата ФИО10 своих наследственных прав не оформлял, с заявлением к нотариусу не обращался. После смерти отца ФИО16 она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО10 к нотариусу Сычевского нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сычевского нотариального округа ФИО12 ей сообщено следующее, что на момент смерти ФИО10, его брат ФИО16 был жив, соответственно у неё не возникло право вступить в наследство в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Соответственно её отец ФИО16 пропустил срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и рекомендовано обратиться в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ для решения данного вопроса (л.д.28).

Также из искового заявления, пояснений истца – ответчика в судебном заседании усматривается, что документов, подтверждающих родственные отношений между ней и дядей ФИО10 не имеется, так как копия свидетельства о рождении ФИО10 было утрачено и не сохранилось в архивах Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.12).

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что фактически после смерти дяди ФИО10 приняла наследство, «присматривала» за его квартирой, оплачивала коммунальные платежи, дала разрешение на проживание в квартире третьих лиц. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО10 и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое с кадастровым номером 67:13:0270101:285.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов дела следует, что ФИО10 на основании Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утверждённого Постановлением ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое, общей площадью 33,0 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса является дочь ФИО10 – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123). Местонахождение ФИО18 судом не установлено (л.д.125), с соответствующим заявлением к нотариусу она не обращалась. Наследником второй очереди в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ являлся брат ФИО10 – ФИО16 ФИО16 также с соответствующим заявлением к нотариусу после смерти брата ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является наследником второй очереди (племянница наследодателя) и наследует по праву представления. Кроме ФИО1, племянниками умершего являются также ФИО13, ФИО13, ФИО8 С.А., которое привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц (л.д.113-114), требований относительно предмета спора в ходе рассмотрения дела не заявляли.

ФИО1 к нотариусу с заявлением относительно своих наследственных прав обратилась лишь в апреле 2022 года, в обоснование пропуска установленного законом срока указывает, об отсутствии документов подтверждающих родство с дядей, неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, а также отсутствии денежных средств. Истец – ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди ФИО10, а именно, установила на могиле ограду, оплачивала коммунальную услугу за квартиру.

Выслушав пояснения участков процесса, свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, суд считает несостоятельными доводы истца – ответчика ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти ФИО10 ФИО1 не представлено достоверных доказательств того, что её отец ФИО16, а в последующем и она, приняли наследство (приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.).

Судом установлено, что ФИО16, ФИО1 было известно о наличии наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое, однако в отношении данного имущества ими не было предпринято каких – либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в юридически значимый период времени. Кроме того, из пояснений ФИО1 и ФИО13 в судебном заседании следует, что причиной обращения в суд с данным исковым заявлением послужил лишь тот факт, что проживающая в данном помещении ФИО2 решила распорядиться спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, суд не усматривает.

Поскольку суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства, суд не находит и правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений, поскольку установление указанного факта, имеющего юридическое значение не повлечет за собой возникновение, изменение или прекращение личных и (или) имущественных прав истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое с кадастровым номером 67:13:0270101:285, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10 не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 поскольку истцом - ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление о признании права собственности на спорное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое с кадастровым номером 67:13:0270101:285 в силу приобретательной давности.

Из материалов дела, показаний участков процесса и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик – истец ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое с кадастровым номером 67:13:0270101:134 с 1995 года. Данная квартира принадлежит дочери ФИО2 – ФИО14, земельный участок, расположенный двухквартирным домом также принадлежит ФИО14 (л.д.179,180-181).

Спорное жилое помещение (квартира) расположена по соседству с квартирой ФИО14 Собственниками данного помещения являлись ФИО24, ФИО11 (л.д.15-16). ФИО11 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Из сообщения нотариуса Сычевского нотариального округа ФИО12 следует, что наследственного дела после смерти ФИО11 не имеется (л.д.64). Материалами дела, а также пояснениями участков процесса установлено, что ФИО10 после смерти ФИО11 продолжал проживать в спорной квартире. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в течении 14 лет постоянно проживала и вела совместное хозяйство в д. Хвощеватое ФИО7 <адрес> с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82). Данный факт участками процесса не оспаривается и подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 постановления Пленума № разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчик – истец ФИО2 после смерти собственника спорного имущества ФИО11 в 1995 году совместно с ФИО10 владела данным жилым помещением открыто и добросовестно до 2011 года, после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ продолжала владеть данным имуществом, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонтные работы.

Возможные наследники (брат, племянники) ФИО10 знали о том, что ФИО2 владеет данным имуществом, что не опровергается участками процесса, свидетелями. Из пояснений ФИО1, ФИО13 в судебном заседании следует, что причиной обращения с заявлением о своих наследственных правах послужил факт того, что ФИО2 решила продать данное имущество, в противном случае претензий по факту владения квартирой у них к ФИО2 не возникло бы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая также возраст ответчика – истца ФИО2 (22.04.1939гр.), суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хвощеватое с кадастровым номером 67:13:0270101:285 в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 Днепровского сельского поселения ФИО7 <адрес>, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру – отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 Днепровского сельского поселения ФИО7 <адрес>, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, дом номер «пять», общей площадью 33 кв.м., кадастровый № в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года

Судья Е.А. Ковязина