Дело №

УИД: 50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора Ф.И.О.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>; в спорное жилое помещение ответчик была зарегистрирован как супруг истца; решением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата> брак между сторонами был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает; истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, который фактически в квартире не проживает; попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось.

В судебном заседании истец Ф.И.О. уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке возражений не заявила.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ.

Третьи лица Ф.И.О., Ф.И.О. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

В заключение старший помощник Пушкинского городского прокурора Ф.И.О. полагал исковые требования подлежат удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца и отсутствия возражений других участников процесса дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Способы защиты жилищных прав предусмотрены ст. 11 ЖК РФ, допуская способы, предусмотренные другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Части 2 и 3 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании Договора № об инвестировании строительства жилья от <дата> истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН ( л.д. 12-14)

<дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Ф.И.О.», что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.10).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата> брак между сторонами расторгнут (л.д.17,15)

Из выписки из домовой книги следует, что с <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес> зарегистрирован Ф.И.О. (л.д.16)

<дата> между Ф.И.О. и Ф.И.О. заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Ф.И.О.», что подтверждено свидетельством о заключении брака. (л.д.11).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчик является бывшим супругом, Ф.И.О. зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ей (истцу) на праве собственности; данное жилое помещение не является супружеским имуществом; ответчик из квартиры выехал, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения; какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, суд приходит в выводу об удовлетворении заявленного требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>.

В силу прекращения судом права пользования ответчика указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.И.О. к Ф.И.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Ф.И.О. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>

Снять Ф.И.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Московский пр-кт, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2023

Судья: