Дело №2-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при секретаре Шестаковой А.В.,

28 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 43892 рубля 14 копеек. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 612129 рублей 38 копеек, из которых: комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии – 11783 рубля 82 копейки, дополнительный платеж- 14653 рубля 95 копеек, просроченные проценты -87432 рубля 57 копеек, просроченная ссудная задолженность -496250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 144 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 85 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1332 рубля 51 копейка. Банк направил ответчику уведомление об измене6нии срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 612129 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 29 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, анкетой-соглашением о предоставлении кредита.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения минимального обязательного ежемесячно 01 числа (п.6 Индивидуальных условий), минимальный платеж 12347 рублей 18 копеек.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, условиями погашения обязательств, ответчик была ознакомлен, следовательно заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, предоставив ответчику указанные денежные средства, при этом ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету.

Как установлено п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки - 20% годовых.

Ответчик в период пользования кредитом выплатил 43892 рубля 14 копеек.

Ответчик, принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская нарушение сроков и размера ежемесячного

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без внимания до настоящего времени.

Из расчета, предоставленного Банком, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на "."..г. составляет 612129 рублей 38 копеек, из которых: из которых: комиссия за ведение счета- 447 рублей, иные комиссии – 11783 рубля 82 копейки, дополнительный платеж- 14653 рубля 95 копеек, просроченные проценты -87432 рубля 57 копеек, просроченная ссудная задолженность -496250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 144 рубля 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 85 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1332 рубля 51 копейка.

При этом истцом исчислены штрафные санкции, которые являются обоснованными, поскольку предусмотрены заключенным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено, расчет представленный истцом ответчик не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности, которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 612129 рублей 38 копеек в полном объеме, поскольку начисление процентов, неустойки и иных комиссий предусмотрены заключенным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9321 рубль 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 612129 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9321 рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: