Решение по делу № 2А-7942/2022 от 07.09.2022 | Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу №.

УИД№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5, с участием прокурора-помощника прокурора ЗАО г. Краснодара

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявления указывал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступления, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений начальник УМВД России по г. Краснодару просит продлить ФИО3 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить административные ограничения, а именно: запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 3 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке статьи 96 КАС РФ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании полагал, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по по отбытии наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО3 неоднократно судим, последний раз осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по решению Ленинского районного суда г. Краснодара установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО3 проживает; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не работает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, нарушает административное законодательство.

Так, в течение 2022 года совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

Таким образом, ФИО3, является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 5 административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по заявлению органа внутренних дел, с учетом соблюдений поднадзорным лицом административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО3 совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, суд находит требования истца о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений- удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Краснодар административный надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения, а именно:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- запрет на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого проживает ФИО3, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: