№а-5019/2025
24RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 августа 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
административного ответчика – ФИО2,
представителя административного ответчика ФКУ ИК -22- ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установления ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как ФИО2 на путь исправления не встала, не сформирована готовность к законопослушному поведению, является лицом, склонным к совершению преступлений, совершила преступление при опасном рецидиве; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку осуждена за преступление, которое совершила в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против установления административного надзора, однако просила частично удовлетворить в части ограничений, поскольку они скажутся на ее трудовой деятельности.
Представитель заявителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> поддержала исковые требования в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить частично.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании ФИО6 осуждена приговором Кызылского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима При назначении наказания по приговору суда учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденной, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое она осуждена к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установления в отношении неё административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Оснований для установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий ФИО9