К делу № 2-346/25

УИД: 23RS0047-01-2024-000685-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 12 февраля 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при помощнике судьи Андриенко Я.В., с участием пом. прокурора КАО гор. Краснодара ФИО1, истца ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая на то, что приговором Советского районного суда гор. Краснодара от 28.01.2021, вступившим законную силу, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.04.2021 назначенное ФИО5 наказание смягчено до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Истица является матерью погибшего. В связи с гибелью сына понесла нравственные страдания, неизгладимую, невосполнимую боль утраты близкого человека. Моральный вред оценивает 5 000 000 рублей, который на основании ст. ст. 15, 151 ГК РФ просила взыскать с ФИО5 в ее пользу.

В судебном заседании ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены в суд.

Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что на момент вынесения решения ФИО5 отбывает наказание по приговору суда в ИУФИЦ приФКУ Ик-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Копия иска и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлены ему по месту отбывания наказания, расписка о получении в адрес суда не вернулась.

Каких-либо ходатайств или возражений ответчика в адрес суда на момент рассмотрения гражданского дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Помощник прокурора дала заключение об обоснованности удовлетворения искового заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда гор. Краснодара от 28.01.2021, вступившим законную силу, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.04.2021 назначенное ФИО5 наказание смягчено до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Истица является матерью погибшего.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

В связи с гибелью сына истица понесла нравственные страдания, неизгладимую, невосполнимую боль утраты близкого человека.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с утратой своего единственного сына истец, безусловно, перенесла нравственные страдания. Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред в результате преступления, совершенного ответчиком. При этом нравственные переживания, вызванные физическими страданиями, психологическим потрясением, в данном случае являются объективным обстоятельством и не требуют доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ.

Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом норм материального права, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины осужденного, учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с совершением преступления против личности, а именно против жизни отца истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что решение по заявленному требованию состоялось в пользу истицы, которая при подаче иска в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, то судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 33 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб..

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2025 года.

Судья: