Дело №1-67/2023
48RS0009-01-2023-000458-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
при секретаре Искусных Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.
защитника - адвоката Пахомова М.Д.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь по постановлению мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 30.11.2022 (вступившему в законную силу 13.12.2022) лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции), не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, умышленно, в нарушение ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», вновь в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 37 минут 27 декабря 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в коридоре общежития, у комнаты <адрес> осуществил незаконную розничную продажу за 160 рублей ФИО7. одной бутылки объемом 0,5л, без акцизной марки, этикетки и информации о производителе, с жидкостью, которая согласно заключению эксперта №3988 от 18.03.2023 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 31,7%об, и содержащей в составе микропримесей метанол(0,0005%); согласно заключению эксперта №67\05-2023 от 10.05.2023 вышеуказанная спиртсодержащая жидкость является спиртсодержащей пищевой продукцией.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
На основания изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности, состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Данковсвкая ЦРБ» с 2014 года с диагнозом <данные изъяты> (л.д.141,142), за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался (л.д.143), холост, несовершеннолетних детей не имеет.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельством не установлено.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд находит их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, наличия постоянного дохода в виде пенсии, полагает назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с уплатой по следующим реквизитам:
ОКТМО 42609101, л\с 04461077410 в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р\сч.40101810200000010006 в Отделении Липецк г. Липецк БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001 КБК 11621010016000140.
Оставить до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
полимерный пакет с полимерной бутылкой объемом 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Данковский» - уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающим его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.
Председательствующий Г.А. Шатохина