№2-472/2023

36RS0003-01-2022-005644-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2022 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,.

при секретаре Игнатьевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 06.07.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 686 910 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 06.07.2022.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа – 686 910руб., срок возврата займа 12.07.2022, неустойка за просрочку возврата займа 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки – 223 245,75 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, и денежные средства не возвратил.

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 910 155,75 руб. из них:- 686 910руб. – сумма займа;- 223 245,75 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 12.07.2022 по 14.09.2022;- за период с 15.09.2022 по день вынесения судом решения;-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 558 руб. (л.д.4 учетом расчета задолженности л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав мнение истца, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, и просил суд исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность заявленных требований, суд оценивает лишь те доказательства, которые представлены истцом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, для подтверждения факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Факт заключения договора займа между сторонами 06.07.2022 подтвержден представленной суду истцом ФИО2 распиской ФИО1, в которой последним указано, что он взял в долг у ФИО2 686 910 руб., которые обязуется вернуть в срок до 12.07.2022. За каждый день просрочки обязуется выплатить 0,5% от суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что содержание расписки заемщика позволяют установить срок возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежали возврату истцу ФИО2 ответчиком ФИО1 12.07.2022.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращающее обязательство надлежащее его исполнение может быть подтверждено либо распиской другой стороны, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.

Таких доказательств ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 06.07.2022 в размере 686 910 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано выше, в соответствии с условиями, изложенными в расписке ответчика как заемщика, за нарушение срока возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить за каждый день просрочки 0,5% от суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержания условий заключенного между сторонами договора займа, свидетельствуют о том, что сторонами согласованы условия об ответственности заемщика при нарушении обязательств по возврату полученных по договору займа денежных средств.

Истец ФИО2 заявляя требования о взыскании неустойки, указывает, что за период с 12.07.2022 по 14.09.2022 размер неустойки подлежащей уплате ответчиком ФИО1 составил 223 245,75 руб.(л.д. 5).

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом размер неустойки за период с 12.07.2022 по 14.09.2022 составит 223 245,75 руб.

Размер неустойки с 15.09.2022 по день вынесения решения 16.01.2023 составит 419 015,10 (3434,55 рублей в день 122 дня) рублей.

Суд также исходит из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Возражений о размере неустойки со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина на сумму 13 558 руб. (л.д. 12).

В силу указанных обстоятельств понесенные истцом ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1, и с последнего, с учетом положений подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7390 руб.

Также в связи со взысканием неустойки за период с с 15.09.2022 по 16.01.2023 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Воронеж в размере 7390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 06.07.2022, в размере 686 910 рублей 00 копеек –cyмма займа; 223 245 рублей 75 копеек - неустойку за просрочку возврата займа за период с 12.07.2022 по 14.09.2022; 419015,10 рублей неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.09.2022 по 16.01.2023.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы основного долга в размере 686 910 рублей с 17.01.2023 до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 558 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 7390 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 19.01.2023

Председательствующий Е.Н.Золотых