Уголовное дело № 1-579/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002355-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.

государственного обвинителя – Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Борисенко Н.В.

потерпевшего Ж.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, тайное хищение денежных средств, с банковского счета, находясь на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 19 минут 03.06.2023, ФИО1, находясь у аппарата с водой «Аквасервис», расположенного в пяти метрах от дома № < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, обнаружил на земле, банковскую карту с номером № < данные изъяты >, оснащенную функцией бесконтактной оплаты Публичного акционерного общества «< данные изъяты >» (далее ПАО «< данные изъяты >») серого цвета, оформленную на имя ранее ему не знакомого Ж.А.С., имитированной к банковскому счету № < данные изъяты > открытому на имя последнего в ПАО «< данные изъяты >», ведение счета которого, осуществляется по адресу: пр. < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, находившуюся в пользовании Ж.А.С., и ранее им утраченную, которую ФИО1 присвоил себе. После чего, в тот же период времени и в том же месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Ж.А.С., путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок продуктов питания и товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

После этого, в период времени с 21 часа 19 минут 03.06.2023 до 14 часов 40 минут 04.06.2023, ФИО1, находясь на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Ж.А.С., осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете найденной им банковской карты в своих целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений с указанного банковского счета Ж.А.С., тайно похитил с банковского счета №< данные изъяты > денежные средства, осуществив безналичные оплаты бесконтактным способом за приобретаемые им товары посредством банковской карты ПАО «< данные изъяты >» № < данные изъяты >, оформленной на имя Ж.А.С., а именно:

- 03.06.2023 в 21 час 19 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 175 рублей 99 копеек;

- 03.06.2023 в 21 час 21 минуту, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 656 рублей 84 копейки;

- 04.06.2023 в 06 часов 31 минуту, в магазине «Бояр», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 812 рублей 08 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 03 минуты, в магазине «Лион», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 15 минут, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 994 рубля 43 копейки;

- 04.06.2023 в 09 часов 22 минуты, в магазине «Лион», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 926 рублей 40 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 40 минут, в магазине «Фазан», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 312 рублей 50 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 42 минуты, в магазине «Фазан», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 345 рублей 30 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 43 минуты, в магазине «Фазан», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 110 рублей 00 копеек;

-04.06.2023 в 09 часов 46 минут, в киоске №59 «Роспечать-НТ», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 09 часов 49 минут, в магазине «Лион», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 354 рубля 70 копеек;

- 04.06.2023 в 10 часов 04 минуты, в кафе быстрого питания «Free Men», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 735 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 10 часов 23 минуты, в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 5 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 11 часов 31 минуту, в салоне нижнего белья «Кружева», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 590 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 11 часов 49 минут, в магазине «Бюстье», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 989 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 14 часов 38 минут, в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 568 рублей 00 копеек;

- 04.06.2023 в 14 часов 40 минут, в магазине «Кировский», расположенном по адресу: проспект < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, по безналичному расчету оплатил покупку товаров на сумму 214 рублей 99 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Ж.А.С. причинен материальный ущерб на сумму 8 080 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, согласившись с обвинением, которое ему предъявлено.

В судебном заседании, в порядке ст. 276 УК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.168-172) и обвиняемого (т.1 л.д. 208-210), из которых следует, что 03.06.2023 в 21 час 00 минут он проходил мимо д.< данные изъяты > проспекту в г.Нижний Тагил, возле аппарата с водой «Аквасервис» расположенного в 5 метрах от вышеуказанного дома он увидел на земле пластиковую банковскую карту ПАО «< данные изъяты >» серого цвета. У него возник умысел проверить наличие на карте денежных средств. В магазине «Магнит» по ул.< данные изъяты > он купил продукты питания, расплатился найденной банковской картой, понимая, что денежные средства ему не принадлежат. 04.06.2023 он аналогичным способом продолжал оплачивать покупки-продукты питания в различных магазинах, пока на банковской карте не закончатся денежные средства. Придя домой с продуктами питания, оплаченными найденной им банковской картой ПАО «< данные изъяты >», своей сожительнице он ничего не рассказывал. 04.06.2023 делал покупки в магазинах: «Бояр» по ул. < данные изъяты >, «Лион» по пр.< данные изъяты >, «Монетка» по ул.< данные изъяты >, магазин «Фазан» по проспект < данные изъяты >, в киоск «Роспечать» по < данные изъяты >, в кафе быстрого питания «Free Men» по ул. < данные изъяты >, «Овощи Фрукты» по ул. < данные изъяты >, салон нижнего белья «Кружева» по пр.< данные изъяты >, «Бюстье» по пр. < данные изъяты >, «Галамарт» по пр.< данные изъяты >, «Кировский» по пр. < данные изъяты > города Нижнего Тагила Свердловской области. После чего проходя по пр. < данные изъяты > он сломал банковскую карту на две части и выкинул. Во всех перечисленных магазинах он приобретал продукты питания, нижнее белье. Весь товар он оплачивал различными суммами до 1000 рублей найденной им банковской картой ПАО «< данные изъяты >» серого цвета. Вину свою признает полностью.

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал по магазинам, в которых он расплачивался банковской картой ПАО «< данные изъяты >», обнаруженной им, проходя мимо дома №< данные изъяты > расположенного по адресу: < данные изъяты > в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, возле аппарата с водой «Аквасервис». (т. 1 л.д. 173-196)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший Ж.А.С. пояснил, что у него имеется расчетный счет банка ПАО «< данные изъяты >», к которому открыта дебетовая банковская карта VISA Classic «< данные изъяты >». На расчетный счет он получаю заработную плату. Банковская карта именная на его имя, серого цвета. В его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «< данные изъяты >», уведомления подключены к его номеру телефона. Банковскую карту он хранил в кошельке. 03.06.2023 в утреннее время он уехал за пределы города Нижнего Тагила по работе. 04.06.2023 в вечернее время он вернулся в г.Нижний Тагил, решил проверить баланс своей банковской карты и обнаружил, что по его карте в период времени по Московскому часовому поясу с 19 часов 19 минут 03.06.2023 по 12 часов 40 минут 04.06.2023 осуществлены оплаты покупок в различных магазинах: «Магнит», «Бояр», «Лион», «Монетка», «Фазан», в киоске «Роспечать-НТ», в кафе быстрого питания «Free Men», «Овощи Фрукты», в салоне нижнего белья «Кружева», «Бюстье», «Галамарт», «Кировский». Он никаких покупок не совершал, банковскую карту никому не передавал, банковскую карту он не нашел. После этого он сразу заблокировать вышеуказанную банковскую карту. 05.06.2023 обратился в отделение банка ПАО «< данные изъяты >» с заявлением о незаконных действиях, а затем с заявлением в отдел полиции №20. 06.06.2023 на его сотовый телефон поступило уведомление, что его заявление рассмотрено, денежные средства на сумму 8 080 рублей 23 копейки возвращены на его счет ПАО «< данные изъяты >» «Visa». Он вспомнил, что мог выронить банковскую карту ПАО «< данные изъяты >» из кошелька при покупке воды у аппарата с водой «Аквасервис». Банковская карта материальной ценности для него не имеет. Данный ущерб является для него незначительный, он официально трудоустроен в ОАО «< данные изъяты >» на должности специалист по операционным улучшениям, получает заработную плату в размере 85 000 рублей, ежемесячно у него уходят расходы на коммунальные услуги в размере 8 000 рублей, удерживают по исполнительному производству 50 % из заработной платы. У него есть иные сбережения, поэтому хищение денег в сумме 8080 рублей 23 копейки его не поставило в трудное материальное положение.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.Л.Ю., сотрудника управления безопасности ПАО «< данные изъяты >», из которых следует, что согласно предоставленного договора банковского обслуживания ПАО «< данные изъяты >» на имя клиента Ж.А.С., получена дебетовая карта VISA Classic «< данные изъяты >» личная с номером расчетного счета №< данные изъяты > в подразделении банка ПАО «< данные изъяты >» №< данные изъяты > по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, проспект < данные изъяты >. По карте ПАО «< данные изъяты >» «Visa» №< данные изъяты > на имя Ж.А.С., проведены следующие операции в торговых организациях за период времени с 19 часов 19 минут 03.06.2023 по 12 часов 40 минут 04.06.2023 (время московское): 03.06.2023 в 19 часов 19 минут бесконтактным способом проведена оплата товаров и услуг в торговой организации «Магнит» на сумму 175 рублей 99 копеек; 03.06.2023 в 19 часов 21 минуту оплата товаров и услуг в торговой организации «Магнит» на сумму 656 рублей 84 копейки; 04.06.2023 в 04 часа 31 минуту, оплата товаров и услуг в торговой организации «BOYAR ZAKHAROVA NIZHNIY TAGI RUS» на сумму 812 рублей 08 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 03 минуты оплата товаров и услуг в торговой организации «Лион» на сумму 150 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 15 минут оплата товаров и услуг в торговой организации «Монетка» на сумму 994 рубля 43 копейки; 04.06.2023 в 07 часов 22 минуты оплата товаров и услуг в торговой организации «Лион» на сумму 926 рублей 40 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 40 минут оплата товаров и услуг в торговой организации «Фазан» на сумму 312 рублей 50 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 42 минуты, оплата товаров и услуг в торговой организации «Фазан» на сумму 345 рублей 30 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 43 минуты, оплата товаров и услуг в торговой организации «Фазан» на сумму 110 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 46 минут, оплата товаров и услуг в торговой организации «SP ROZPECHAT» на сумму 140 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 07 часов 49 минут, оплата товаров и услуг в торговой организации «Лион» на сумму 354 рубля 70 копеек; 04.06.2023 в 08 часов 04 минуты, оплата товаров и услуг в торговой организации «RESTORAN FREE MEN» на сумму 735 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 08 часов 23 минуты, оплата товаров и услуг в торговой организации «FRUKTY OVOSHHI» на сумму 5 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 09 часов 31 минуту, оплата товаров и услуг в торговой организации «MAGAZIN KRUZHEVA» на сумму 590 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 09 часов 49 минут, оплата товаров и услуг в торговой организации «BUSTIER» на сумму 989 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 12 часов 38 минут, оплата товаров и услуг в торговой организации «Галамарт» на сумму 568 рублей 00 копеек; 04.06.2023 в 12 часов 40 минут, оплата товаров и услуг в торговой организации «Кировский» на сумму 214 рублей 99 копеек. 05.06.2023 в 11 часов 28 минут Ж.А.С. обратился в отделение банка ПАО «< данные изъяты >» с заявлением, что в период с 03.06.2023 по 04.06.2023 списаны денежные средства с его карты в сумме 8 080 рублей 23 копейки, уведомления увидел об операциях только 04.06.2023 вечером в 22 часа 00 минут, он обнаружил утерю карты, заблокировал ее. Денежные средства возвращены клиенту Ж.А.С. отдельными суммами по проведенным транзакциям, которые были осуществлены не им. (т. 1 л.д.86-90)

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления, являются:

Протокол устного заявления Ж.А.С.КУСП № 3832 от 05.06.2023), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 03.06.2023 по 04.06.2023 похитил с его банковской карты путем оплаты бесконтактным способом деньги в сумме 8 080 рублей 23 копейки. (т. 1 л.д. 8)

Протокол осмотра документов: договора банковского обслуживания №< данные изъяты > от 01.03.2021 на двух листах формата А4. Указанный договор заключен между ПАО «< данные изъяты >» и Ж.А.С., < данные изъяты > года рождения, которому выдана дебетовая карта ПАО «< данные изъяты >» с расчетным счетом № < данные изъяты > VISA Classic «< данные изъяты >» Личная, место получения карты г. Нижний Тагил, пр. < данные изъяты >; заявление физического лица Ж.А.С. на двух листах формата А4, Причина обращения: подозрение на проведение мошеннической операции, описание ситуации со слов клиента: у клиента в период с 3.06.2023 по 4.06.2023 списаны денежные средства с карты < данные изъяты > в сумме 8 080-23 руб.; уведомление на одном листе формата А4, скрепленный оттиском печати круглой формы синего цвета «< данные изъяты >», где сообщается, что обращение №< данные изъяты > от 05.06.2023 рассмотрено, и денежные средства на общую сумму 8 080,23 руб. будут возвращены на счет карты < данные изъяты > не позднее 3 рабочих дней; скриншот с мобильного приложения «< данные изъяты >» от 06.06.2023 на двух листах формата А4, где сообщается, что обращение № < данные изъяты > от 05.06.2023 рассмотрено, денежные средства на общую сумму 8 080,23 руб. будут возвращены на счет карты < данные изъяты > не позднее 3 рабочих дней; история операций ПАО «< данные изъяты >» по дебетовой карте < данные изъяты > на имя Ж.А.С.. с расчетным счетом №< данные изъяты > CLASSIC VISA за период с 03.06.2023 по 05.06.2023 на одном листе формата А4. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 64-70, 71)

Протокол осмотра документов - истории операций ПАО «< данные изъяты >» по дебетовой карте < данные изъяты > на имя Ж.А.С. с расчетным счетом № < данные изъяты > CLASSIC VISA за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 на одном листе формата А4. Представлена информация по указанному расчетному счету за период с 03.06.2023 по 06.06.2023. История операций по дебетовой карте от 26.07.2023 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 76-79, 80)

Протокол осмотра предметов СD+R с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Борисенко Н.В., согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Галамарт», «Кружева», «Кировский» за 04.06.2023 на диске СD+R. В ходе осмотра диска СD+R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Галамарт», «Кружева», «Кировский» за 04.06.2023. В ходе окончания просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Борисенко Н.В. подтвердил, что на просмотренной видеозаписи находится он и пояснил, что 04.06.2023 он оплачивал покупки с банковской карты, которую нашел, и тем самым похитил денежные средства с нее. Диск признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 197-199, 200)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения по существенным обстоятельствам уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель указала, что в ходе предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 получили не совсем верную юридическую квалификацию, просила исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, в соответствии со ст.252 Уголовно-процессуального кодекса РФ, учитывая, что изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшает его положения. Суд, оставаясь в пределах предъявленного обвинения, при определении квалификации содеянного руководствуется позицией государственного обвинителя.

Судом достоверно установлено, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Ж.А.С. пояснил в судебном заседании, что он работает, официально получает заработную плату более 85 000 рублей, у него есть сбережения. Несмотря на то, что у него есть исполнительные обязательства по выплате, в соответствии с судебными документами, хищение денежных средств в сумме 8080 рублей 23 копейки с его банковской карты, не поставили его в трудную жизненную ситуацию, в связи, с чем хищение денежных средств в сумме 8080 рублей 23 копейки, не является для него значительным материальным ущербом.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшего Ж.А.С., пояснившего об этом в судебном заседании.

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст. ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего Ж.А.С., свидетеля Н.Л.Ю., материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого. При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своих действиях, при этом указал, где и как распорядился денежными средствами с карты потерпевшего Ж.А.С.

Сумма похищенных денежных средств составляет 8080 рублей 23 копейки, что подтверждается выписками с банковского счета, чеками из магазинов, показаниями потерпевшей и свидетеля. Данная сумма не оспаривалась подсудимым, в ходе следствия он давал показания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого о тайном хищении чужого имущества у потерпевшего, суд исходит из установленного в ходе предварительного и судебного следствия субъективного отношения подсудимого к содеянному, а также показаниям потерпевшего, свидетеля.

Действия подсудимого свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно - опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку были предоставлены документы, подтверждающие факт хищения денежных средств с карты потерпевшего

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное следствие проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законом, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, личность виновного иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, участие при проверке показаний на месте, а также просмотре видеозаписи из магазинов, где он совершал покупки по банковской карте потерпевшей, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба в полном объеме, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, которые он принял. Кроме того, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи своей < данные изъяты >, она проживает и обучается в городе < данные изъяты >.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, наркологом и психиатром не наблюдается, не состоит в ГАУЗ СО «< данные изъяты >» и в < данные изъяты > на учете, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет легальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, содержит своего ребенка и сожительницу, которая не работает.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни ФИО1, а также факт того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, состояние его здоровья, свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления ФИО1 за совершенное преступление в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на ФИО1 обязанности и установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Срок наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая признание вины, материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания вины ФИО1, раскаяния в содеянном, полного и добровольного возмещения материального ущерба, личности подсудимого, суд, признает указанные обстоятельства, как уменьшающие степень общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, позволяющие суду, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

При этом, рассматривая заявление потерпевшего Ж.А.С. о примирении с подсудимым и освобождении от наказания, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по уголовному делу не заявлялись.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с требованиями ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым, взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие защитника в полном в размере.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинах «Галамарт» по пр.< данные изъяты >, «Кружева» по пр.< данные изъяты >, «Кировский» по пр.< данные изъяты > в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области за 04.06.2023 на СD-R диске; договор банковского обслуживания №< данные изъяты >; заявление физического лица; уведомление; скриншот; историю операций по дебетовой карте от 09.06.2023; справки по операциям на семнадцати листах; историю операций по дебетовой карте от 26.07.2023 — хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без согласия указанного органа не менять место жительства и работы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления до средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ж.А.С.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 18 119 рублей 40 копеек, в связи с осуществлением защиты адвокатом Борисенко Н.В. на предварительном следствии, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинах «Галамарт» по пр.< данные изъяты >, «Кружева» по пр.< данные изъяты >, «Кировский» по пр.< данные изъяты > в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области за 04.06.2023 на СD-R диске; договор банковского обслуживания №< данные изъяты >; заявление физического лица; уведомление; скриншот; историю операций по дебетовой карте от 09.06.2023; справки по операциям на семнадцати листах; историю операций по дебетовой карте от 26.07.2023 — хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина